Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.10р.Справа № 33/39-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 293 грн. 07 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від прокуратури: Ткаченко О.В., посвідчення № 152
Від позивача 1: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Від позивача 2: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Дніпропетровська в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" про стягнення 1 293 грн. 07 коп. і витрат по справі.
03.02.2010 року від позивача-1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 293 грн. 07 коп. у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі та відмови в частині розірвання договору оренди та зобов'язання звільнення орендованого приміщення.
В судове засідання 15.02.2010 року з'явився прокурор, який надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 293 грн. 07 коп. у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі та відмови в частині розірвання договору оренди та зобов'язання звільнення орендованого приміщення. Представники позивача 1,2 та відповідача в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.10 року не виконали.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача з позовом, при викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню, з покладенням витрат у справі на відповідача.
Розглянувши заяву прокурора суд вважає, що відмова прокурора від позову в частині розірвання договору оренди та зобов'язання звільнення орендованого приміщення не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, пп. 11 , 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 293 грн. 07 коп.
2. Прийняти відмову прокурора від позову в частині розірвання договору оренди та зобов'язання звільнення орендованого приміщення.
3. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (49101, м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22, корп. 1, код ЄДРПОУ 24435062) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ пл. Шевченка, 7, рахунок р/р 311 180 957 000 05 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, про що видати наказ.
4. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (49101, м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22, корп. 1, код ЄДРПОУ 24435062) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська” (49027, м. Дніпропетровськ пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 05 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
СуддяІ.А. Рудовська
Судове рішення № 8220006, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/39-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: