
Справа № 583/1895/17
1-кп/583/17/19
УХВАЛА
"05" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Сидоренка Р.В.,
при секретарі - Шаміладзе В.В.,
за участю прокурора - Заяц Д.Є.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - Собини П.М.,
розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200060000521 від 30.06.2015 р. по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд, -
Встановив :
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем його знаходження.
Заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
Згідно ст. 336 ч.4, ч.5 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, свідок ОСОБА_2 перебуває у м, Богодухів, на його допиті наполягає прокурор.
Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем його знаходження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області допит свідка ОСОБА_2 ;
Допит свідка в режимі відеоконференції у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області призначити на 08.15 год. 06.06.2019 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Богодухівським районним судом Харківської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кужелю Дмитру Станіславовичу..
Богодухівському районному суду Харківської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Богодухівського районного суду Харківської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Р.В.Сидоренко
Судове рішення № 82199554, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1895/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: