
Справа № 578/564/19
провадження № 2/578/200/19
У Х В А Л А
іменем України
"27" травня 2019 р. смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Басової В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни (адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
07 травня 2019 року позивач в особі представника за довіреністю Савіхіної А.М. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.02.2011 року в сумі 11626,10 грн. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові. Крім того, у доданім до позову клопотанні позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
За інформацією Краснопільської селищної ради від 10.05.2019 № 02-32/793 про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована у АДРЕСА_1 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 259 від 08 грудня 2017 року.
Згідно даних повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022835429 від 14.05.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля.
Вжитими судом заходами встановлено, що за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ №51826693 від 07.05.2019 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася; заповіт від імені ОСОБА_1 на території Краснопільського району не посвідчувався.
Таким чином, спадкоємці боржника виявлені не були.
Згідно з пунктом шостим частини першої статті 186 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки у даному випадку на час подачі позову до суду цивільна правоздатність відповідача згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК припинена у момент її смерті, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.02.2011 року в сумі 11626,10 грн у зв`язку зі смертю відповідача згідно до пункту шостого частини першої статті 186 ЦПК .
Щодо повернення судового збору, суддя роз`яснює наступне.
Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
За квитанцією номер PROM2BLPBC з датою здійснення операції 22.04.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни сплатив судовий збір у розмірі 1921, 00 грн, тому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо повернення 1921, 00 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 186 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни (адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - у зв`язку зі смертю відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя В.І. Басова
Судове рішення № 82199287, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/564/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: