
Справа № 578/564/19
провадження № 2/578/200/19
У Х В А Л А
іменем України
"27" травня 2019 р. смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Басової В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни (адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
07 травня 2019 року позивач в особі представника за довіреністю Савіхіної А.М. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.02.2011 року в сумі 11626,10 грн. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові. Крім того, у доданім до позову клопотанні позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
За інформацією Краснопільської селищної ради від 10.05.2019 № 02-32/793 про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована у АДРЕСА_1 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 259 від 08 грудня 2017 року.
Згідно даних повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022835429 від 14.05.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля.
Вжитими судом заходами встановлено, що за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ №51826693 від 07.05.2019 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася; заповіт від імені ОСОБА_1 на території Краснопільського району не посвідчувався.
Таким чином, спадкоємці боржника виявлені не були.
Згідно з пунктом шостим частини першої статті 186 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки у даному випадку на час подачі позову до суду цивільна правоздатність відповідача згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК припинена у момент її смерті, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.02.2011 року в сумі 11626,10 грн у зв`язку зі смертю відповідача згідно до пункту шостого частини першої статті 186 ЦПК .
Щодо повернення судового збору, суддя роз`яснює наступне.
Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
За квитанцією номер PROM2BLPBC з датою здійснення операції 22.04.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни сплатив судовий збір у розмірі 1921, 00 грн, тому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо повернення 1921, 00 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 186 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни (адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - у зв`язку зі смертю відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя В.І. Басова
The court decision No. 82199287, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 578/564/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: