Ухвала суду № 82198561, 31.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
31.05.2019
Номер справи
591/5424/16-к
Номер документу
82198561
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/5424/16-к

Провадження № 1-кс/591/413/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря - Могиленець А.М., скаржника - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою та мотивує її тим, що 16.01.2018 року прокурором Сумської місцевої прокуратури Шульгою Ю.О. в рамках кримінального провадження № 12016200440004122 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України йому, як потерпілому у вказаному провадженні, відмовлено у задоволенні клопотань щодо проведення ряду слідчих дій за його участі, допиту його в якості потерпілого тощо. Вважає постанову прокурора від 16.01.2018 року незаконною та необґрунтованою, оскільки не зважаючи на ухвалу суду щодо визнання його потерпілим у вказаному провадженні, прокурор не визнає його статус , а тому відмовляє у задоволенні вищезазначених клопотань. Тому просить, задовільнити його скаргу та зобов`язати прокурора -процесуального керівника виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо зазначених клопотань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримав.

Прокурор належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просила розглядати скаргу за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернувся до прокурора прокурора Сумської місцевої прокуратури Шульги Ю.О. - процесуального керівника у кримінальному провадженні №12016200440004122 з клопотанням 14.08.2017 року в якому просив проведення ряду слідчих дій за його участі, допиту його в якості потерпілого та інше (а.с.4-5).

Скаржник ОСОБА_1 має статус потерпілого у кримінальному провадженні №12016200440004122, що вбачається з ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І. від 09.03.2017 року справа №591/5452/16-к, провадження №1-кс/591/700/17 (а.с.2 -зворот) .

Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури від 16.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 14.08.2017 року в рамках кримінального провадження № 12016200440004122 відмовлено з підстав того, що заява про визнання останнього потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 12016200440004122 не подавалася, а рішення про задоволення або відмову слідчим, прокурором про визнання потерпілим не виносилося, з врахуванням фактичних обставин вказаного кримінального провадження. Оскільки, ОСОБА_1 не є потерпілим у цьому провадженні його клопотання не є обґрунтованим (а.с. 6).

На думку слідчого судді, такі дії не передбачені чинним кримінально-процесуальним законом, так як існує рішення суду, яке набрало законної сили щодо визнання ОСОБА_1 потерпілим в кримінальному провадженні № 12016200440004122 слідчий суддя вважає, що в даному випадку порушуються права зазначеної особи, а тому скарга підлягає задоволенню, в обсязі, що зазначена була скаржником в судовому засіданні.

керуючись ст.ст. 220, 304-307 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури від 16.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 14.08.2017 року в рамках кримінального провадження № 12016200440004122 .

Зобов`язати процесуального керівника- прокурора Сумської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12016200440004122 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 14.08.2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер

Повний текст ухвали

виготовлено

31.05.2019 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 82198561 ?

Документ № 82198561 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82198561 ?

Дата ухвалення - 31.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82198561 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82198561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82198561, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 82198561, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 82198561 відноситься до справи № 591/5424/16-к

Це рішення відноситься до справи № 591/5424/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82176749
Наступний документ : 82198574