
Справа № 591/5424/16-к
Провадження № 1-кс/591/413/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря - Могиленець А.М., скаржника - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою та мотивує її тим, що 16.01.2018 року прокурором Сумської місцевої прокуратури Шульгою Ю.О. в рамках кримінального провадження № 12016200440004122 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України йому, як потерпілому у вказаному провадженні, відмовлено у задоволенні клопотань щодо проведення ряду слідчих дій за його участі, допиту його в якості потерпілого тощо. Вважає постанову прокурора від 16.01.2018 року незаконною та необґрунтованою, оскільки не зважаючи на ухвалу суду щодо визнання його потерпілим у вказаному провадженні, прокурор не визнає його статус , а тому відмовляє у задоволенні вищезазначених клопотань. Тому просить, задовільнити його скаргу та зобов`язати прокурора -процесуального керівника виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо зазначених клопотань.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримав.
Прокурор належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просила розглядати скаргу за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 звернувся до прокурора прокурора Сумської місцевої прокуратури Шульги Ю.О. - процесуального керівника у кримінальному провадженні №12016200440004122 з клопотанням 14.08.2017 року в якому просив проведення ряду слідчих дій за його участі, допиту його в якості потерпілого та інше (а.с.4-5).
Скаржник ОСОБА_1 має статус потерпілого у кримінальному провадженні №12016200440004122, що вбачається з ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І. від 09.03.2017 року справа №591/5452/16-к, провадження №1-кс/591/700/17 (а.с.2 -зворот) .
Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури від 16.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 14.08.2017 року в рамках кримінального провадження № 12016200440004122 відмовлено з підстав того, що заява про визнання останнього потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 12016200440004122 не подавалася, а рішення про задоволення або відмову слідчим, прокурором про визнання потерпілим не виносилося, з врахуванням фактичних обставин вказаного кримінального провадження. Оскільки, ОСОБА_1 не є потерпілим у цьому провадженні його клопотання не є обґрунтованим (а.с. 6).
На думку слідчого судді, такі дії не передбачені чинним кримінально-процесуальним законом, так як існує рішення суду, яке набрало законної сили щодо визнання ОСОБА_1 потерпілим в кримінальному провадженні № 12016200440004122 слідчий суддя вважає, що в даному випадку порушуються права зазначеної особи, а тому скарга підлягає задоволенню, в обсязі, що зазначена була скаржником в судовому засіданні.
керуючись ст.ст. 220, 304-307 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури від 16.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 14.08.2017 року в рамках кримінального провадження № 12016200440004122 .
Зобов`язати процесуального керівника- прокурора Сумської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12016200440004122 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 14.08.2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер
Повний текст ухвали
виготовлено
31.05.2019 року
Судове рішення № 82198561, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5424/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: