Рішення № 82198294, 05.06.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 761/24169/18

Провадження № 2/483/77/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Микитюка М.О.,

представника третьої особи Данькевич Н.І - Фуркаленка Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, Державного підприємства «Сетам», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Очаківського районного нотаріального округу Корчемаха Світлана Станіславівна про визнання торгів незаконними та такими, що підлягають скасуванню, визнання незаконним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання незаконним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

…керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, Державного підприємства «Сетам», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Очаківського районного нотаріального округу Корчемаха Світлана Станіславівна про визнання торгів незаконними та такими, що підлягають скасуванню, визнання незаконним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання незаконним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - задовольнити частково.

Визнати незаконними електронні торги, проведені 02 травня 2018 року Державним підприємством «Сетам» з реалізації предмету іпотеки, а саме комплексу нерухомого майна - бази відпочинку « Прометей » загальною площею 1045,40 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним протокол № 329836 проведення електронних торгів, з реалізації предмету іпотеки, а саме комплексу нерухомого майна - бази відпочинку « Прометей » загальною площею 1045,40 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 переможцем яких визнано ОСОБА_4 .

Визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серії та номер: 319, що видане 26 липня 2018 року приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Корчемахою С.С.

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 27215981 щодо проведеної державної реєстрації комплексу нерухомого майна - бази відпочинку «Прометей» загальною площею 1045,40 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 14 червня 2019 року.

Головуючий: