Ухвала суду № 82198107, 05.06.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8644/15-ц

2-с/212/15/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника - ОСОБА_2 і з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ від 29 жовтня 2015 року у справі № 212/8644/15ц, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості в розмірі 7491,69 грн. та судового збору в розмірі 609,00грн. В обґрунтування своїх заперечень представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив, що заборгованість утворилась за послуги, що були надані ПАТ «Криворіжгаз» за адресою : АДРЕСА_1 , однак він не є та не був власником зазначеного будинку.

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. отримав заяву про скасування судового наказу 04 червня 2019 року.

Представник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу за особистою письмовою заявою в архіві суду лише 27 травня 2019 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 29 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість у розмірі 7 491, 69 грн. та судовий збір в розмірі 609,00 грн.

Оскільки заявник (представник заявника) заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року у справі № 212/8644/15ц, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості в розмірі 7491,69 грн. та судового збору в розмірі 609,00грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта