Рішення № 82197973, 21.05.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.05.2019

Справа № 489/6742/18

Провадження №2-о/489/6/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних - Селіванова - Зеркаль І.О., Надольська О.С.,

із секретарем судового засідання - Середою А.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просила визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над ним опіку. Заявник посилається на те, що ОСОБА_5 погано розмовляє, не розуміє значення своїх дій, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не в змозі працювати, потребує постійного нагляду та турботи.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки МСЕ № 012965 від 22.03.2005 року, ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду (а.с. 8).

Згідно витягу з протоколу № 3 від 21.09.2018 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, вирішено рекомендувати ОСОБА_4 , 1963 року народження, опікуном доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку (а.с. 9).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 345 від 28.12.2018 року, ОСОБА_5 , 1989 року народження страждає на помірну розмову відсталість без емоційно-вольових порушень з раннього дитинства. ОСОБА_5 , 1989 року народження не може усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_5 на даний час психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_5 недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, над недієздатною ОСОБА_5 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_5 до суду подала її рідна мати - ОСОБА_4 , заявниця по справі.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_5 Миколаївська міська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 , опікуном своєї доньки.

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_4 опікуном судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_4 над її донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, ЄДРПОУ 04056612, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Присяжні: О.І. Селіванова - Зеркаль

О.С. Надольська

Повний текст судового рішення складено «05» червня 2019 року.