Ухвала суду № 82197953, 24.05.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"24" травня 2019 р. Справа №489/371/18

Провадження №6/489/181/18

УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення, яке належить боржнику ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року старший державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ширко С.Л. звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що боржники навмисно ухиляються від виконання судового рішення, на повідомлення державного виконавця не реагують, під час виходів на місце мешкання боржників, доступ до квартири відсутній, а тому здійснити перевірку майнового стану боржників та вилучити майно з метою законного виконання судового рішення, неможливо.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 07.12.2018 року, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 23 серпня 2017 року в розмірі 120000 грн. та судовий збір в загальному розмірі 3000 грн.

20 грудня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 489/371/18 (провадження №2/489/1067/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 23 серпня 2017 року в розмірі 120000 грн. та судовий збір у розмірі 3000 грн.

08 січня 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про виконання виконавчого документу.

Старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58017698 з виконання виконавчого листа № 2/489/1067/18 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 20.12.2018 року.

Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам 08.01.2019 року за вих. № 383, зокрема боржнику за адресою: АДРЕСА_1 .

21 лютого 2019 року до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повернуто конверт про невручення ОСОБА_1 поштового повідомлення за закінченням терміну зберігання.

09 липня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі № 489/2784/18 (провадження 2-н/489/445/18) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.04.2015 року по 01.02.2018 року становить 14073 грн. 79 коп., індексацію суми боргу в розмірі 1751 грн. 48 коп. та три відсотки річних у розмірі 421 грн. 81 коп. за період з 01.05.2015 року по 01.03.2018 року, всього - 16247 грн. 08 коп. тв. судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

28 січня 2019 року представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» Латта В.В . звернувся до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про виконання виконавчого документу.

Старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58223084 з виконання судового наказу №2-н/489/445/18 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 18.10.2018 року.

Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам 29.01.2019 року за вих. № 4616, зокрема боржнику за адресою: АДРЕСА_1 .

02 березня 2019 року до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повернуто конверт про невручення ОСОБА_1 поштового повідомлення за закінченням терміну зберігання.

За результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 08.01.2019 року за боржником ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді ДФС України від 08.01.2019 року відсутні відомості щодо отримання доходу ОСОБА_1 та на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді з ПФУ України від 08.01.2019 року, ОСОБА_1 на обліку осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами не перебуває.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 08.01.2019 року, за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного нерухомого майна.

20 лютого 2019 року старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 58017698 та № 58223084 у зведене виконавче провадження № 58434121.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 08.01.2019 року про осіб-боржників, які отримують пенсію встановлено, що боржник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва та отримує пенсію у розмірі 2487,25 грн..

20 лютого 2019 року старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

Вказану постанову 20.02.2019 року за вих. № 10428 направлено сторонам для відома, зокрема ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

20 лютого 2019 року старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Вказану постанову 20.02.2019 року за вих. № 10489 направлено сторонам для відома, зокрема ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

20 лютого 2019 року за вих. № 10542 державним виконавцем було направлено запит до КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо надання копій технічної документації та документів, що посвідчують право власності за боржником нерухомого майна до 2003 року (договір купівлі-продажу, свідоцтво право власності, витяг про реєстрацію право власності) на квартиру АДРЕСА_1 .

20 лютого 2019 року за вих. № 10785 державним виконавцем було направлено запити до Центру надання адміністративних послуг ММР та Відділу обліку та моніторингу інформацій про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області для надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника та про зареєстрованих за цією адресою неповнолітніх та малолітніх дітей.

11 березня 2019 року до Інгульського відділу ДВС від КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли копії технічної документації та правовстановлюючих документів, які містяться в архівній справі на нерухоме майно станом на 28.12.2012 року за адресою АДРЕСА_1 , згідно яких було встановленого на підставі договору купівлі-продажу № 1237 від 26.09.1997 року власником нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Згідно довідки з Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.02.2003 року.

14 березня 2019 року державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській обл. на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було направлено вимогу державного виконавця з вимогою бути присутнім 28.03.2019 року за адресою АДРЕСА_1 та надати державному виконавцю безперешкодний доступ до приміщення для перевірки майнового стану боржника

Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 26.02.2019 року за вих. № 19.03.03-11/1353/19, станом на 25.02.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою відсутні відомості про зареєстрованих малолітніх та неповнолітніх осіб.

28 березня 2019 року старшим державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській обл.. Ширко С.Л. здійснено вихід з метою перевірки майнового стану боржника за адресою АДРЕСА_1 , боржник за адресою був присутній та відчинив двері, але до перевірки майнового стану не допустив, безперешкодного доступу до приміщення не надав. Державним виконавцем було роз`яснено боржнику його права та обов`язки щодо виконання судового рішення та порядок проникнення до житла боржника в разі ненадання останнім доступу. Боржник від підпису відмовився, про що було складено відповідний акт від 28.03.2019 року

02 квітня 2019 року державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській обл.. Ширко С.Л. за вих. № 22558 повторно рекомендованою кореспонденцією було направлено вимогу державного виконавця бути присутнім 09.04.2019 року за адресою АДРЕСА_1 та надати державному виконавцю безперешкодний доступ до приміщення для перевірки майнового стану боржника та виклик державного виконавця за вих. № 22554 від 02.04.2019 року з`явитись до виконавця 10.04.2019 року для надання пояснень або надання підтверджуючих документів про сплату боргу за вищевказаним виконавчим документом.

Згідно списку рекомендованих поштових відправлень від 03.04.2019 року вимога та виклик за вих. №№ 22554, 22558 направлені за адресою АДРЕСА_1 поштовим відправленням № 5405608533204.

В результаті відслідковування на сайті «Укрпошти» за номером поштового відправлення 5405608533204 встановлено, що 04.04.2019 року в результаті невдалої спроби вручення конверт було повернуто.

05 червня 2019 року конверт повернувся до Інгульського відділу ВДВС про невручення ОСОБА_1 поштового відправлення в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

09 квітня 2019 року старшим державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській обл.. Ширко С.Л. здійснено вихід з метою перевірки майнового стану боржника за адресою АДРЕСА_1 , двері державному виконавцю ніхто не відчинив, перевірити майновий стан було неможливо, про що складено відповідний акт державного виконавця від 09.04.2019 року.

10 квітня 2019 року старшим державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській обл.. Ширко С. Л . складено акт державного виконавця щодо встановлення факту неявки боржника на виклик державного виконавця від 02.04.2019 року.

Станом на 20.05.2019 року з моменту отримання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.02.2019 року з боржника було стягнуто 1730,79 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

За змістом ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.

З огляду на надані державним виконавцем документи в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 рішення суду у добровільному порядку не виконує, такі дії боржника призводять до тривалого невиконання виконавчих документів, матеріалами справи підтверджено факт невиконання рішень суду та відсутність у державного виконавця можливості вчиняти усі передбачені Законом виконавчі дії, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення, яке належить боржнику ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ширко Сергію Леонідовичу на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «05» червня 2019 року.