Ухвала суду № 8219788, 15.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.10р.Справа № 7/222-09 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570)

до Закритого акціонерного товариства "Альмінський камінь" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 8 Березня, буд. 1А, ідентифікаційний код 31549731)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості із виплати штрафів за кредитним договором в розмірі 2 701 419 грн., стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 139 945, 41 доларів США, стягнення штрафу за договором іпотеки у розмірі 696 900, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт Скосарев П.В., дов. № 6231 від 30.11.2009р.;

від відповідача: представник Кириченко Т.О., дов. № 7/1 від 05.03.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 03.12.2009р., просить:

- в рахунок погашення заборгованості із виплати штрафів за кредитним договором № А 143 Д/С від 20.10.2006р. в розмірі 2 701 419, 00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - гелікоптер типу SA 341 C Gazelle (обліковий знак ГЛ - 0777, позначення повітряного судна - Гелікоптер Газель НТ 2, серійний номер - "GAZELLE НТ-2" 1078, рік випуску - 1973), що належить Закритому акціонерному товариству "Альмінський камінь" (м. Дніпропетровськ) шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України "Про іпотеку";

- стягнути з Закритого акціонерного товариства "Альмінський камінь" на свою користь заборгованість за кредитним договором № А 143 Д/С від 20.10.2006р. в розмірі 139 945, 41 доларів США;

- стягнути з Закритого акціонерного товариства "Альмінський камінь" на свою користь штраф за невиконання умов договору іпотеки від 02.04.2007р. № А 143 Д/С - ИП в розмірі 696 900, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором № А 143 Д/С від 20.10.2006р., а саме:

- наявністю боргу за станом на 25.11.2009р. у розмірі 139 945, 41 доларів США, який складається з боргу по кредиту у розмірі 138 000 доларів США та боргу по процентам за користування кредитом у розмірі 1 945, 41 доларів США,

- невиконанням відповідачем п. 2.2.7 кредитного договору щодо надання позивачу не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансової інформації (баланс, звіти та інше), за що кредитним договором встановлена відповідальність у вигляді штрафу, який за 12 звітних кварталів станом на 25.11.2009р. становить 661 572, 00 грн., невиконанням відповідачем п. 2.2.8. кредитного договору щодо обов'язку кожного місяця інформувати позивача про цільове використання кредиту, за що кредитним договором встановлена відповідальність у вигляді штрафу, який за 37 місяців становить 2 039 847, 00 грн., а всього розмір штрафів - 2 701 419, 00 грн.,

- правом позивача звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 02.04.2007р. № А 143 Д/С - ИП, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № А 143 Д/С від 20.10.2006р.,

- невиконанням відповідачем зобов'язань за договором іпотеки від 02.04.2007р. № А 143 Д/С - ИП, а саме п. 20.1 договору іпотеки, щодо страхування предмета іпотеки, надання позивачу доказів укладення договору страхування та сплати страхового платежу, за що договором іпотеки передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 30% вартості предмета іпотеки, який становить 696 900, 00 грн.

При розгляді справи сторони дійшли згоди щодо предмету спору, 10.02.2010р. уклали мирову угоду та 11.02.2010р. подали до суду заяву про її затвердження.

Судом перевірені повноваження представників сторін, що підписали мирову угоду та заяву про її затвердження.

Сторонам в порядку ст. 78 ГПК України роз’яснені наслідки затвердження судом мирової угоди.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 10.02.2010р., укладену на стадії розгляду справи між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) та Закритим акціонерним товариством "Альмінській камінь" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 8 Березня, буд. 1 А, ідентифікаційний код 31549731) в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ 10 лютого 2010 року

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі –Банк) в особі Яценко Володимира Анатолійовича, діючого на підставі довіреності засвідченої нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримовою Н.С. 22 вересня 2009 р., що зареєстрована в реєстрі за № 1114, з одного боку, та

Закрите акціонерне товариство "Альмінський камінь" (надалі –Боржник) в особі Кириченко Тетяни Олександрівни, що діє на підставі довіреності №7/1 від 05.03.2008р., виданої Головою правління Піскун Ольгою Львівною, з другого боку,

сторони за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) до Закритого акціонерного товариства "Альмінський камінь" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 8 березня, буд. 1 А, код ЄДРПОУ: 31549731) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 139945.41 доларів США, звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2701419.00 гривень, стягнення штрафу за договором іпотеки у сумі 696900, 00 гривень (надалі –Позов),

виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (далі - Мирова угода) та припинення провадження по справі №7/222-09 на зазначених умовах:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Банком, як кредитором, і Боржником, як позичальником, укладено Кредитний договір № А 143 Д/С від 20.10.2006 року (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк надав Боржнику кредит у розмірі 345000,00 доларів США, а Боржник зобов'язаний здійснити погашення кредиту і процентів за користування кредитом відповідно до умов Кредитного договору.

1.2. Між Банком, як іпотекодержателем, і Боржником, як іпотекодавцем, укладено Договір іпотеки № А 143 Д/С-ИП від 02 квітня 2007 року (далі - Договір іпотеки), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В.

1.3. Банком згідно кредитного договору № А 143 Д/С від 20.10.2006 року перераховано Боржнику визначену договором суму кредиту та здійснено нарахування процентів за користування кредитом.

1.4. Боржником були порушені умови Кредитного договору та Договору іпотеки, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої на 31.08.2009р. склав: 2 257 542 грн. - неустойка за неналежне виконання умов кредитного договору № А 143 Д/С від 20.10.2006 року (385 434 грн. - штраф за неналежне виконання п. 2.2.7. кредитного договору + 1 872 108 грн. - штраф за неналежне виконання п. 2.2.8. кредитного договору); 212 921, 35 доларів США —заборгованість за кредитними платежами (заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом; прострочена заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом; пеня), що за курсом НБУ на 01.09.2009р. складала 1 699 112, 373 грн.; 696 900 грн. - неустойка за невиконання вимог п. 20.1. Договору іпотеки № 143 Д/С - ИП.

2. Предмет угоди

2.1          Предметом угоди є примирення сторін та припинення у зв'язку з цим провадження по справі №7/222-09, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, в обмін на зобов'язання Боржником належно виконувати умови Кредитного договору та Договору іпотеки.

3. Борг

3.1. З врахуванням часткового виконання Боржником, як позичальником, перед Банком щодо погашення кредиту і процентів за користування кредитом, заборгованість Боржника перед Банком за Кредитним договором станом на 25 листопада 2009 р. становить 139945.41 доларів США (заборгованість за кредитом та заборгованість за процентами за користуванням кредитом) та 2 701 419 грн. - неустойка за неналежне виконання умов кредитного договору № А 143 Д/С від 20.10.2006 року (661 572 грн. - штраф за неналежне виконання п. 2.2.7. кредитного договору + 2 039 847 грн. - штраф за неналежне виконання п. 2.2.8. кредитного договору); 696 900 грн. - неустойка за невиконання вимог п. 20.1. Договору іпотеки № 143 Д/С - ИП (далі –"Борг"), що підтверджують та визнають сторони Мирової угоди.

4. Порядок розрахунків

4.1. Погашення боргу у розмірі 139945.41 доларів США (138 000 доларів США —заборгованість за кредитом + 1 945,41 доларів США —заборгованість за процентами за користування кредитом) здійснюється за наступними умовами:

4.1.1. Погашення 138 000 доларів США здійснюється за наступним графіком:

Дата погашення кредиту№ внескуСума кредиту до погашення, USD

20.04.2010 р.134500

20.10.2010 р.234500

20.04.2011 р.334500

20.10.2011 р.434500

Всього138000 Тобто на умовах, що передбачені п. 1.2. Кредитного договору та Додатком № 1 від 20.10.2006 р.

4.1.2. 1 945,41 доларів США - це розмір заборгованості із сплати відсотків за користування кредитом станом на 25 листопада 2009 р. Цю суму Боржник повинен сплатити до 20.04.2010 року.

4.2. Банк знімає свої вимоги щодо сплати Боржником заборгованості у розмірі 2 701 419 грн. - неустойка за неналежне виконання умов кредитного договору № А 143 Д/С від 20.10.2006 року (661 572 грн. - штраф за неналежне виконання п. 2.2.7. кредитного договору + 2 039 847 грн. - штраф за неналежне виконання п. 2.2.8. кредитного договору); 696 900 грн. - неустойка за невиконання вимог п. 20.1. Договору іпотеки № 143 Д/С - ИП при умові виконання Боржником всіх умов Мирової угоди, щодо оплати сум, передбачених п. 4.1.

5. Права та обов'язки сторін

5.1 З моменту підписання Мирової угоди Сторони зобов'язуються виконувати умови Мирової угоди, Кредитного договору та Договору іпотеки належним чином, відповідно до чинних нормативно-правових актів та умов Договорів.

5.2          У разі порушення Боржником будь-якої з умов Мирової угоди, Кредитного договору та Договору іпотеки, Банк направляє ухвалу господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджена ця Мирова угода, до органів виконавчої служби, з метою примусового її виконання.

6. Відповідальність сторін

6.1. Сторони домовились, що за порушення своїх зобов'язань за Мировою угодою відповідають згідно чинного законодавства.

6.2 У випадку порушення умов Мирової угоди Боржником, предметом стягнення за цією Мировою угодою є сума кредиту, що залишилася не погашеною (п. 4.1.1. цієї Мирової угоди), сума відсотків нарахованих на залишок кредиту та несплачених у визначений цією угодою термін (п. 4.1.2. цієї Мирової угоди) та сума у розмірі 2 701 419 грн. - неустойка за неналежне виконання умов кредитного договору № А 143 Д/С від 20.10.2006 року (661 572 грн. - штраф за неналежне виконання п. 2.2.7. кредитного договору + 2 039 847 грн. - штраф за неналежне виконання п. 2.2.8. кредитного договору); 696 900 грн. - неустойка за невиконання вимог п. 20.1. Договору іпотеки № 143 Д/С - ИП.

Банк у цьому випадку, з метою погашення заборгованості, звертається до відповідної виконавчої служби.

7.Термін дії угоди

7.1. Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цією угодою.

8. Інші умови

8.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Боржник і Банк заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.2. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

8.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

8.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8.5. Ця Угода підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області і набуває чинності після такого затвердження.

8.6. Про наслідки укладання та затвердження судом Мирової угоди Сторони ознайомлені.

8.7. Ця угода складена у трьох оригінальних екземплярах, що мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для Сторін та один –для суду.

За Банк           ___підпис___           Яценко В.А. / Представник

                                                                                          ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"/

печатка

За Боржника ___підпис____ Кириченко Т.О. / Представник

                                                                       ЗАТ "Альмінський камінь"/

печатка           

Провадження у справі припинити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

СуддяЛ. А. Коваль