Рішення № 8219787, 15.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10р.Справа № 35/35-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру

електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства

"Укртелеком",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 428,55 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Іванов Р.О., юрисконсульт, дов. № 21 від 11.01.2010р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за надані додаткові послуги зв'язку - 1 316,04 грн, 3% річних - 08,89 грн, інфляційні втрати - 72,22 грн, пеню - 31,40 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №48-6-05/2016 від 20.01.2009р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, надав довідку про заборгованість відповідача, яка складає 1428,55 грн та клопотання про заміну позивача на Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №48-6-05/2016 від 20.01.2000р. про надання додаткових послуг зв'язку строком дії до 31.07.2000р., та який відповідно до п. 5.2. є продовженим на один рік, якщо жодна з сторін за один місяць до закінчення терміну дії договору не заявить своє небажання продовжувати співробітництво. Доказів розірвання договорів в спірний період суду не надано.

Згідно умов цього договору позивач надавав відповідачу послуги додаткові послуги електрозв’язку бізнес-мережею УТЕЛ та в спірний період з листопада 2008р. по березень 2009р. включно всього надав послуг на суму 1316,04 грн.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, позивач виставляє відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Відповідач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача. Позивач направив на адресу відповідача рахунки на оплату: №03-02016-000001 від 30.11.2008р., №03-02016-000001 від 31.12.2008р., №03-02016-000001 від 31.01.2009р., №03-02016-000474 від 28.02.2009р. та №03-02016-000001 від 31.03.2009р.

Відповідач за надані послуги не сплатив, заборгованість становить 1316,04 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та не спростовано відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надано та вона підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації”, п. 4.2. договру в разі прострочення платежів абонент повинен сплатити підприємству зв’язку пеню в розмірі облікової ставки НБУ. Пеня за прострочення платежів з 21.12. 2008р. по 31.03. 2009р. становить 31,40 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів 21.12. 2008р. по 31.03. 2009р. становлять 8,89 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за грудень 2008р. березень 2009р. –79,22 грн та підлягають стягненню з відповідача в межах заявлених вимог.

З огляду на те, що згідно наказу №924 від 30.12.2009р. директора Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»в філії проваджена 2-х ланкова система управління ВАТ «Укртелеком»та змінена внутрішня структура філії позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" підлягає заміні на Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Зважаючи на викладене, з врахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД" –50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, буд. 1, код ЄДРПОУ 21881803 (р/р 2600230150172 в Дзержинському відділенні «Промінвестбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305930) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропет-ровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" –49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196 (п/р 26009000790200 у ДОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653) борг –1316,04 грн (одну тисячу триста шістнадцять грн 04 коп), 3% річних –8,89 грн (вісім грн 89 коп), інфляційні втрати –72,22 грн (сімдесят дві грн 22 коп), пеню –31,40 грн (тридцять одну грн 40 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 12.02.2010р.