Постанова № 82196984, 05.06.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4193/19

(3/199/1680/19)

ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, генерального директора ТОВ «СК «Стройінвест», який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу №420 від 14.05.2019 року ОСОБА_1 будучи генеральним директором ТОВ «СК «Стройінвест» вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 3 558 586 грн., чим порушив п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового Кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення №420 від 14.05.2019 року що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 15.03.2019 № 13221/04-36-14-09/39086059, яким встановлено вищевказані порушення;

Судом приймається до уваги і той факт, що протокол про адміністративне правопорушення було складено без участі ОСОБА_1 , що у даному випадку не вважається порушенням оскільки матеріали провадження містять відомості про сповіщення останнього щодо дати та часу складання протоколу.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як такі що виразилися у порушенні ведення податкового обліку.

Разом з наведеним, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, було виявлено 15.03.2019 під час складання Акту документальної планової виїзної перевірки від 15.03.2019 № 13221/04-36-14-09/39086059, у відповідності до якого було встановлено, що ТОВ «СК «Стройінвест» мало взаємовідносини з ТОВ «Дніпробудстандарт» та ТОВ « Мегатрейд», та при цьому здійснено порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового Кодексу України, занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету всього на суму 3 558 586 грн., в т.ч. за травень 2018 року – 579 799 грн., за червень 2018 року – 493 623 грн., за липень 2018 року – 2 485 164 грн., про що лише 14.05.2019 року, за правопорушення, які відбулися у 2018 році, при цьому слід зазначити, що перевірка була проведена з 13.11.2018 року по 14.11.2018 рік та в подальшому поновлена з 04.03 по 07.03.2019 рік.

Таким чином, на момент надходження справи до суду та її розгляду по суті строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

05.06.2019