Ухвала суду № 82195792, 04.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3024/19

Провадження №2-о/522/254/19

УХВАЛА

05 червня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеській Департамент міського господарства, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 21.02.2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів (помилково записаною у розпорядженні органу приватизації 14.03.1995 року №59032, у свідоцтві про право власності на квартиру від 14.03.1995 року та технічному паспорті на квартиру – як ОСОБА_2 ) про отримання у власність квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.03.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2019 року.

У судове засідання призначене на 06.05.2019 року заявниця ОСОБА_1 з`явилася, представник Одеського Департаменту міського господарства у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 04.06.2019 року

У судове засідання призначене на 04.06.2019 року заявниця ОСОБА_1 з`явилася, представник Одеського Департаменту міського господарства у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 05.07.2019 року

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 05 червня 2019 року.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» належним чином завірені копії документів, які стали підставою у 1995 році для приватизації квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та передачі зазначеної квартири у власність ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України№5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

Тобто, в даному випадку окрім визначеної заявником заінтересованої особи, до участі у справі слід залучити КП «Міське агентство з приватизації житла», як особу, взаємовідносини якої із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10,12-14, 18, 76-81, 84, 89, 223, 247, 258-260, ч.1 ст.268, ст.ст.294, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити КП «Міське агентство з приватизації житла» (65005, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 66) у якості заінтересованої особи до участі у справі №522/3024/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеській Департамент міського господарства, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» (65005, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 66) належним чином завірені копії документів, які стали підставою у 1995 році для приватизації квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та передачі зазначеної квартири у власність ОСОБА_2 .

Зобов`язати КП «Міське агентство з приватизації житла» (65005, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 66) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «04» липня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 05 червня 2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі

04.06.2019