Ухвала суду № 82192537, 30.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 травня 2019 р. № 520/2521/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представників позивача - Мар`їної І.О., Зубрича Д.О.,

представника відповідача - Вістяки О.М.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 520/2521/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для акціонерного товариства "Харківміськгаз" у бік економічно обґрунтованого;

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь акціонерного товариства "Харківміськгаз" 253411716,25 грн майнової шкоди, яка завдана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а також інфляційні трати в розмірі 30485072,95 грн та 13379787,43 грн - 3 % річних.

14.05.2019 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 520/2521/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/14737/18, оскільки вказані справи містять один і той же предмет спору та ті ж самі підстави.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі заперечували, оскільки підстави для зупинення даної справи відсутні.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ПАТ "Харківміськгаз" подано до Окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву, в якій просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" у бік економічно обґрунтованого;

- зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановити для публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" економічно обґрунтований тариф на послуги розподілу природного газу, в тому числі і включивши до структури такого тарифу компенсації недоотриманої тарифної виручки по складовій "Вартість газу на технологічні та власні потреби в 2014-2017 роках на суму 135016230,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2018 по справі № 826/14737/18 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/14737/18, оскільки рішення суду у вказаній справі повинно встановити обставини щодо обов`язку або його відсутності встановлення економічно обґрунтованих тарифів за спірні періоди, які визначені і у справі № 520/2521/19.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 520/2521/19 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 826/14737/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2019 року.

Суддя А.С. Мороко