Ухвала суду № 82192226, 30.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 504/475/19

УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Любімова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні №53817092 з примусового виконання виконавчого напису №23 від 30 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за заявою Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні №53817092 з примусового виконання виконавчого напису №23 від 30 січня 2017 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 лютого 2019 року у справі №504/475/19 заяву державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Залевської К.К., за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» про заміну сторони виконавчого провадження передано до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала суду набрала законної сили 26 лютого 2019 року.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, заява про заміну сторони виконавчого провадження передана судді Глуханчуку О.В.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження було призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця та заінтересованих осіб (боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»).

У судове засідання, призначене на 30 травня 2019 року, учасники провадження не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно.

22 травня 2019 року від представника ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» через канцелярію суду надійшли письмові пояснення з проханням розглянути справу за відсутності представника на підставі доводів, викладених у цих поясненнях за заяві державного виконавця, та замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (а.с. 53-56).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ч. 1 ст. 379 КАС України встановлено десятиденний строк для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Заява державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що на примусовому виконанні відділу перебуває виконавчий напис №23, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 30 січня 2017 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» у розмірі 29 883, 33 грн.

Виконавче провадження відкрито 25 квітня 2017 року. 19 жовтня 2018 року до відділу надійшла заява ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» з проханням звернутись до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із тим, що 28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» та ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» було укладено договір факторингу №28/02-1, за умовами якого ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» відступило на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право грошової вимоги за кредитним договором.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні №53817092 з примусового виконання виконавчого напису №23 від 30 січня 2017 року, суд дійшов наступного.

Постановою старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Залевською Катериною Костянтинівною від 25 квітня 2017 року відкрито виконавче провадження №53817092 з виконання виконавчого напису №23, виданого 30 січня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. про стягнення грошової суми у розмірі 29883, 33 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» (а.с. 10-11).

28 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» (Фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «РАНТЬЄ» (Клієнт) укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого Клієнт відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року права вимоги під фінансування від Фактора. Фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і боржниками та одержує право замість Клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобов`язань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги.

Відповідно до Витягу з Додатку №2 до Договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року (акт прийому-передачі прав вимог), за цим актом товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «РАНТЬЄ» (Клієнт) передав, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» (Фактор) прийняв право вимоги до боржника ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) за кредитним договором №Р23.195.72129 від 18 лютого 2016 року, сума кредиту - 24997, 00 грн., заборгованість за основним боргом станом на 28.02.2017 року – 23212, 52 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями станом на 28.02.2017 року – 5070, 81 грн., загальна сума заборгованості станом на 28.02.2017 року - 28283, 33 грн.

Відповідно до п. 4.4 Договору факторингу, відступлення прав вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників (а.с. 57-63).

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» утворилось внаслідок зміни назви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», відповідно до рішення ОСОБА_2 Товариства, і є правонаступником усіх його прав та обов`язків (п. 1.1 ст. 1 Статуту ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (а.с. 66-83).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація змін до установчих документів щодо зміни найменування юридичної особи код за ЄДРПОУ 39691431 проведена 29.06.2017 року, №10651050012020231, КП "Центр державної реєстрації" (а.с. 23-29).

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431) є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» (код ЄДРПОУ 39691431), у тому числі правонаступником прав та обов`язків за Договором факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 512 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, після укладення договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», набуло статусу кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 30 січня 2017 року №23 про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 у розмірі 29 883, 33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника). Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

На підставі викладеного, враховуючи, що первісний кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» передав своє право вимоги за кредитним договором товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», суд вважає необхідним допустити заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні №53817092 з примусового виконання виконавчого напису №23 від 30 січня 2017 року на товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

З наведених підстав, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Щодо предметної юрисдикції. Відповідно до постанови Великої Палат Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/17 (провадження № 11-1172апп18), судовий контроль за виконанням рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 370, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні №53817092 з примусового виконання виконавчого напису №23 від 30 січня 2017 року – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53817092 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. №23 від 30 січня 2017 року з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 13) на товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2).

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 04 червня 2019 року

Суддя О.В. Глуханчук