Ухвала суду № 82191984, 05.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

05 червня 2019 року м. Київ 810/865/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" – Магур Н.І.,

представника Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області – Борисова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" до Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" з позовом до Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.07.2015 року №0002392202.

Згідно з постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2019, постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2019, адміністративна справа №810/865/16 прийнята до провадження, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

30 травня 2019 року до суду надійшло клопотання про заміну відповідача на правонаступника, а саме заміну Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Броварську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

У судовому засіданні 05.06.2019 суд поставив на обговорення питання про заміну первісного відповідача на правонаступника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" не заперечив щодо заміни відповідача, представник Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області підтримав клопотання та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання про заміну первісного відповідача на правонаступника, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

04 листопада 2015 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", згідно з якою Переяслав-Хмельницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, Бориспільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області та Державна податкова інспекція у м. Славутичі Головного управління ДФС у Київській області реорганізовані шляхом приєднання до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно з спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.04.2019, Переяслав-Хмельницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області припинена за рішенням засновників 26.07.2017.

Положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача на правонаступника слід задовольнити та замінити відповідача - Переяслав-Хмельницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на правонаступника - Броварську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про заміну відповідача на правонаступника задовольнити.

Замінити відповідача у даній справі – Переяслав-Хмельницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на її правонаступника – Броварську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.