Ухвала суду № 82191905, 10.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід із спрощеного позовного провадження

в загальне позовне провадження

10 грудня 2018 року № 810/2644/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Медвідь Х.І., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркос" про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркос" до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаркос" з позовом до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, 10.12.2018, представником позивача заявлено клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Представник відповідача проти заявленого клопотання щодо розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження не заперечував.

Суд зазначає, що частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Предметом адміністративної справи є нормативно-правовий акт, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 12 та частини восьмої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що положеннями частини четвертої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи (ч.5 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом (ч.6, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що предметом адміністративної справи є нормативно-правовий акт, – рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 07.09.2017 №469-26-VII "Про затвердження коригування (внесення змін до) генерального плану селища Гостомель та плану зонування території (зонінг) селища Гостомель", провадження в адміністративній справі щодо оскарження вказаного нормативно-правового акта відкрите, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 243, 248, 260, 173, 181 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркос" задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи № 810/2644/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркос" до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16 січня 2019 року о 14:00, яке відбудеться у у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Зобов`язати відповідача опублікувати оголошення про оскарження рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 07.09.2017 №469-26-VII "Про затвердження коригування (внесення змін до) генерального плану селища Гостомель та плану зонування території (зонінг) селища Гостомель" у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

5. Роз`яснити відповідачу, що таке оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

6. Зобов`язати відповідача надати у підготовче судове засідання докази опублікування оголошення про оскарження рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 07.09.2017 №469-26-VII "Про затвердження коригування (внесення змін до) генерального плану селища Гостомель та плану зонування території (зонінг) селища Гостомель".

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.