Ухвала суду № 82191903, 29.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2019 року м. Київ № 320/2008/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Супутник" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Супутник" з позовом до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати постанови №З-2903/1-2903/4; №З-2903/2-2903/5; №З-2903/3-2903/6; №З-2903/4-2903/7; №З-2903/5-2903/8; №З-2903/6-2903/9; №З-2903/7-2903/10 від 29.03.2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якими ТОВ "ТК Супутник" визнано винним у вчиненні численних правопорушень, передбачених п.п.2, 5, 6 ч.2 та п.п.6, 7, 8 ч.3 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме, уточнити номери оскаржуваних постанов; надати докази, що підтверджують організаційно-правовий статус позивача як юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію "ТК Супутник", виписку (витяг) з ЄДР, Статут "ТК Супутник" тощо); надати документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Супутник" (копію протоколу про призначення директора та копію Статуту); надати докази оплати судового збору за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу) у розмірі 7415,06 грн.

21.05.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано уточнену позовну заяву та докази сплати судового збору.

Вказані матеріали були передані для розгляду судді Кушновій А ОСОБА_2 О. 24.05.2019, про що свідчить акт б/н від 24.05.2019, складений працівниками ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

Отже, позивач виконав вимоги ухвали суду від 24.04.2019 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 27 червня 2019 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4.Витребувати від позивача:

- копії договору з розробки проектної документації з проектувальником та акт виконаних робіт, копію наказу про затвердження проекту будівництва;

- копії документів щодо об`єкту будівництва "Автотранспортне підприємство на території Промвузла в районі розміщення заводу алюмінієвих будівельних конструкцій по бул.Незалежності 34 в м.Бровари Київської області";

- копію Проекту будівництва вказаного об`єкту;

- копію документів, що посвідчують право власності або користування земельною ділянкою під об`єктом будівництва;

- копії документів, які свідчать про здійснення авторського та технічного нагляду на об`єкті будівництва;

- копію наказу про призначення головного інженера проекту, копії наказів на відповідальних осіб на здійснення авторського та технічного нагляду;

- копії актів на закриття прихованих робіт, журналів робіт, виконавчих схем, проекту виконання робіт, копії паспортів якості на використані матеріали, зокрема, бетонну суміш та арматуру, цеглу, блоки при будівництві Автотранспортного підприємства,

- докази розміщення стенду, на якому розміщується інформація про об`єкт будівництва та документ, що дає право на виконання будівельних робіт;

від відповідача:

- докази отримання від позивача декларації про початок будівельних робіт щодо об`єкту будівництва;

- копію декларації про початок будівельних робіт щодо об`єкту будівництва із доказами її реєстрації;

- копію Положення про Управління інспекції та контролю Броварської міської ради;

- копії наказу про проведення перевірки та матеріали, які стали підставою для його видання із доказами направлення позивачу наказу або його ознайомлення з таким наказом;

- копію направлення на перевірку та докази ознайомлення позивача з направленням на перевірку;

- копії повідомлень позивача про проведення перевірки та докази направлення та вручення таких повідомлень;

- копії всіх матеріалів перевірки, в тому числі, але не виключно акту перевірки із усіма додатками, протоколів, постанов, приписів;

- докази ознайомлення позивача з актом перевірки;

- докази направлення позивачу акту перевірки, протоколів, приписів та постанов, прийнятих за результатами перевірки (чек, опис вкладення, поштове повідомлення про вручення);

- матеріали відео та фотофіксації, які здійснювались під час перевірки та докази сертифікації та повірки техніки, яка при цьому використовувалась;

- копії документів, які свідчать про повноваження осіб, які проводили перевірку (Положення про відділ чи управління, посадові інструкції тощо);

- копії актів відмови від підписання матеріалів перевірки у разі їх наявності, у разі їх відсутності – документальне підтвердження присутності під час перевірки уповноваженої особи замовника будівництва, надати відомості та документи уповноваженої особи замовника будівництва, яка була присутньою під час перевірки.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.