Рішення № 8219074, 09.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.10р.Справа № 33/422-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолімер", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 268 085 грн. 51 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Шустров Є.Ф., довіреність від 01.12.2009 року

Від відповідача: не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європолімер" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" про стягнення 242 000 грн. 00 коп. - основної заборгованості по договору № 124 від 25.06.2008 року, 7 521 грн. 60 коп. - індексу інфляції, 1 409 грн. 91 коп. - 3% річних, 17 154 грн. 00 коп. - пені і витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 22.12.2009 р., 27.01.2010 р., 09.02.2010 року відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2009 р., 22.12.2009 р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштових відправлень № 185059889, яке знаходяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 09.02.2010 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , суд, -

ВСТАНОВИВ :

          25.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Європолімер" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд" (покупець) був укладений договір № 124 (далі –Договір).           

Відповідно до умов Договору постачальник (позивач по справі) взяв на себе зобов’язання поставляти товар покупцю (відповідачу), а покупець зобов’язується приймати названий товар та сплачувати за нього.

          Пунктом 2.4. Договору передбачено, що оплата здійснюється покупцем в гривнях України шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника наступним чином: відстрочення платежу –100% на 30 календарних днів.

          На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 300 000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 174 від 27.08.2009 року на суму 300 00 грн. та рахунком № EV_0000174від 27.08.2009 року.

          Таким чином, позивач в повному обсязі виконав свої зобов’язання щодо поставки товару, що підтверджується підписами і печатками уповноважених представників сторін на видатковій накладній.

Відповідач свої договірні зобов’язання в частині оплати товару виконав частково, після чого заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 242 000 грн. 00 коп.

          Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надано суду доказів повного та своєчасного виконання зобов’язання щодо оплати товару.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 242 000 грн. 00 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача у сумі –7 521 грн. 60 коп. та 3 % річних - 1 409 грн. 91 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Пунктом 6.2 Договору сторони передбачили, що у випадку затримання проведення розрахунку покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за якій сплачується пеня. Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 17 154 00 грн., яка підлягає задоволенню частково у сумі 10 278 грн. 08 коп. за період з 27.09.2009 року по 27.11.2009 року в силу наступного.

Згідно ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі – 242 000 грн. 00 коп. - основної заборгованості, 7 521 грн. 60 коп. - індексу інфляції, 1 409 грн. 91 коп. - 3% річних, 10 278 грн. 08 коп. –пені.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13, код ЄДРПОУ 31929890) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європолімер" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 95, код ЄДРПОУ 33474972) 242 000 (двісті сорок дві тисячі) грн. 00 коп. - основної заборгованості, 7 521 (сім тисяч п’ятсот двадцять одна) грн. 60 коп. - індексу інфляції, 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 91 коп. - 3% річних, 10 278 (десять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 08 коп. –пені, 2 611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 21 коп. –державного мита, 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 95 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя                                                                                                    І.А. Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України –

15.02.2010 року