Ухвала суду № 82190306, 20.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2019 р. Справа № 911/1082/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”, 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 20

до Громадської організації “НПУ Межигір`я”, 07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Івана Франка, 19

про зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

23.04.2019 Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” звернулося до Господарського суду Київської області з позовом (вих. №1/08/185 від 23.04.2019) до Громадської організації “НПУ Межигір`я” про:

- зобов`язання Громадської організації “НПУ Межигір`я” виконати зобов`язання в натурі, шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом: комплекс “Межигір`я”, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Івана Франка, 19;

- зобов`язання Громадської організації “НПУ Межигір`я” надати безперешкодний доступ упоноваженим предстаникам ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі” до електроустановок, які знаходяться на об`єкті комплекс “Межигір`я”, що розташований за адресою: 07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Івана Франка, 19, для здійснення їх відключення та опломбування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

1) відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини укладення 30.03.2012 між позивачем та ТОВ “Танталіт” договору на постачання електричної енергії №11010 та його припинення 01.01.2016 з вимогою ТОВ “Танталіт”, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини споживання Громадською організацією “НПУ Межигір`я” електроенергії за об`єктом: комплекс “Межигір`я”, що розташований за адресою: 07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Івана Франка, 19, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- належним чином засвідчених копій усіх доданих до позовної заяви документів;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданого до неї платіжного доручення №1095967 від 23.04.2019.

15.05.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 06.05.2019 надав: пояснення стосовно відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До того ж, позивачем до вказаної заяви додано докази надіслання відповідачу копій позовної заяви та платіжного доручення про сплату судового збору, копії документів, що були додані до позову, а також копії договору на постачання електричної енергії №11010 від 30.03.2012, вимоги №017 від 17.06.2015, листа №34КД/521/2363 від 23.06.2015.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у даному спорі вимоги, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Водночас, суд наголошує позивачу на необхідності виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.05.2019 у даній справі стосовно необхідності надання належним чином засвідчених копій усіх доданих до позовної заяви документів, оскільки вказані документи, як додані до заяви про усунення недоліків копії договору на постачання електричної енергії №11010 від 30.03.2012, вимоги №017 від 17.06.2015, листа №34КД/521/2363 від 23.06.2015, не засвідчені належним чином у встановленому законодавством порядку, згідно вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Скріплений же підписом представника позивача напис на звороті пакету документів «прошито, пронумеровано і скріплено печаттю 49 листів» свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не засвідчення відповідності оригіналу кожної з доданих до позову копії документів із зазначенням передбачених Національним стандартом України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” реквізитів.

Суд звертає увагу позивача на приписах ч. 9 ст. 129 ГПК України, відповідно до яких у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Поряд з тим, у позовні заяві вказано третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Танталіт» та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, оскільки позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталіт» та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, суд дійшов про відсутність підстав для залучення вказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити на 10.06.2019 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Зобов`язати позивача до 10.06.2019 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.05.2019 у даній справі стосовно необхідності надання належним чином засвідчених копій усіх доданих до позовної заяви документів, а також надати належним чином засвідчені копії доданих до заяви про усунення недоліків копій договору на постачання електричної енергії №11010 від 30.03.2012, вимоги №017 від 17.06.2015, листа №34КД/521/2363 від 23.06.2015.

5. Попередити позивача про наслідки, передбачені ч. 9 ст. 129 ГПК України, відповідно до яких у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

6. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 10.06.2019:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 10.06.2019:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 20.05.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема