Ухвала суду № 82188834, 23.05.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2874/19

провадження 1-кс/216/2874/19

УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

23 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ромаха В.Я., про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019040230000877 від 15.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетамін, у невстановленому місці, знайшов сумку світлого кольору, що містила чотирнадцять поліетиленових пакетів з фіксаторами, в яких містились фрагменти пластикових трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких містилась кристалічна речовина кольору наближена до «рожевого» у загальній кількості 1624 штуки. Розумуючи, що знайдені ним фрагменти пластикових трубочок, запаяні з обох боків, містять психотропну речовину - метамфетамін, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підібрав знайдену ним сумку, що містила чотирнадцять поліетиленових пакетів з фіксаторами та залишив при собі. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яка містилась у 1624 фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків, які продовжував незаконно зберігати при собі з метою збуту.

15.05.2019 у період часу з 10:03 год. до 12:42 год., під час проведення огляду місця події, встановлено, що на відкритій ділянці місцевості розташованої на території дачного кооперативу «Вітерець», що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого співробітники поліції у сумочці світлого кольору, яка була при ньому, виявили чотирнадцять поліетиленових пакетів з фіксаторами, в яких містились фрагменти пластикових трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких містилась кристалічна речовина кольору наближена до «рожевого» у загальній кількості 1624 штуки.

Згідно з висновком експерта №30/8.6/302 від 16.05.2019 надані на експертизу речовини масою 0,0518 г, 0,0577 г, 0,0686 г, 0,0447 г, 0,0753 г, 0,0589 г, 0,0499 г, 0,0618 г, 0,0796 г, 0,0538 г, які містилися у десяти фрагментах пластикових трубочок - містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0323 г, 0,0429 г, 0,0493 г, 0,0323 г, 0,0514 г, 0,0400 г, 0,0355 г, 0,0408 г, 0,0550 г, 0,0374 г.

Таким чином, загальна маса вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини - метамфетамін, який міститься у 1624 фрагментах пластикових трубочок складає не менше 1,5 г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_1 . незаконно зберігав з метою збуту.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, санкція якої передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 1/3 частина приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1

21 травня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ромах В.Я. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вищевказане майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими суд у випадках передбачених КК України, може призначити обвинуваченому покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

ОСОБА_1 надав суду заяву згідно якої не заперечує щодо накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12019040230000877 від 15.05.2019.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040230000877 від 15.05.2019 встановлено, що 15.05.2019 під час огляду ділянки місцевості, розташованої на території дачного кооперативу «Вітерець», поблизу вул. Сташкова у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу затримано ОСОБА_1 , у сумці якого знаходилися фрагменти полімерних трубок у кількості більше 1500 штук, у кожній з яких міститься кристалічна речовина, схожа на психотропну речовину - метамфетамін. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 1/3 частина приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1

Таким чином, з метою забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вищевказаного майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ромаха В.Я., про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частину приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - розпорядження майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: Р.О. Кузнецов