Рішення № 82187551, 03.06.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4498/18

Провадження № 2/496/637/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , та зняти його з реєстрації.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.1982 року йому належить зазначений будинок. У вказаному будинку зареєстрований відповідач, але в ньому не прожив, комунальні платежі не сплачує та участь в утриманні будинку не приймає, особистих речей не має, а тому на його думку він має бути визнаний таким, що втратив право користування будинком позивача.

Позивач до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день слухання справи, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 280 ЦПК України.

Представник третьої особи – Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами позивача погоджується та просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а ч. 1 ст. 391 вказаного Кодексу передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом посвідченого 05.10.1982 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Масним І.М. (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області №3885 від 22.10.2018 року та домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , у зазначеному будинку крім позивача зареєстрований також і ОСОБА_2 (а.с.10-12).

Відповідач по справі, зареєстрований у зазначеному будинку, але не проживає в ньому з квітня 2016 року по теперішній час, та особистих речей у ньому немає, про що свідчать акти про непроживання від 30.07.2018 року та 07.02.2019 року (а.с.26).

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки відповідач, без поважних причин не проживає в будинку позивача, особистих речей в будинку АДРЕСА_1 не має, а тому має бути визнаний таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

У відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації – задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.07.2010 року Біляївським РВ Одеської області, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в іншій частині позову до ОСОБА_2 , третя особа – Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області, про зняття з реєстрації – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра