
Справа № 635/9569/13-ц
Провадження №2/635/4330/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар Зуєнко В.В.
у відкритому судовому засіданні у залі суду
ВСТАНОВИВ:
рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2013 року по цивільній справі № 635/9569/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27329,45 гривень; суму судового збору в розмірі 273,29 гривень.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/9569/13-ц встановив, що відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 та інших наявних в матеріалах справи документів прізвище відповідача - « ОСОБА_2 ».
Також судом встановлено, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2013 року прізвище відповідача вказано « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2013 року та прізвище відповідача замість не правильного вказаного: «Белоус», вказати правильно: « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2013 року та прізвище відповідача вказати правильно « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Повне судове рішення складено 04 червня 2019 року.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 82186044, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 04.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/9569/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: