Ухвала суду № 82185286, 04.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2395/2019 Справа №641/695/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання керівника органу досудового розслідування - начальника Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Дуднік Лілії Сергіївни, погодженого заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Казак Д.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування - начальника Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Дуднік Лілії Сергіївни, погодженого заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Казак Д.І., в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких визначено у клопотанні, по кримінальному провадженню № 12019220540000019 від 05.01.2019 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 04.01.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що в 2014 році невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа документами на будинок та самим будинком, завдавши гр. ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

05.01.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000019 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

20.02.2019 року кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000019 від 05.01.2019 змінена зі ст. 357 ч. 1 КК України на ст. 190 ч. 1 КК України, та в подальшому перекфаліфіковано зі ст. 190 ч. 1 КК України на ст. 190 ч. 3 КК України.

Слідчий вказала, що на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лавіндою Н.О. було переоформлено право власності на 64/100 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому від імені ОСОБА_1 за довіреністю виступав ОСОБА_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. було вилучено оригінал довіреності, посвідченої 15.03.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Луніной Т.А. за реєстровим № 902, яка знаходилася серед документів, на підставі яких 06.03.2018 року за реєстровим № 789 посвідчено договір дарування 64/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніной Тетяни Анатоліївни було вилучено оригінал довіреності, посвідченої 15.03.2017 року за реєстровим № 902, від імені ОСОБА_1 на уповноваження ОСОБА_2 бути представником при укладанні та підписанні від його імені договору дарування належної на праві особистої приватної власності 64/100 частки будинку АДРЕСА_1 .

В ході додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 були надані для огляду довіреності, посвідчені 15.03.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Луніною Т.А. за реєстровим № 902 від його імені. Після чого він пояснив, що бачить їх вперше, підписи та рукописний текст « ОСОБА_1 » виконані в довіреностях не ним, і відповідно він не підписував дані довіреності та не давав своєї згоди на розпорядження своїм нерухомим майном. Щодо посвідчення договору - дарування від його імені 64/100 частки будинку АДРЕСА_1 - йому нічого невідомо.

Також слідчий зазначив, що згідно висновку судово - почеркознавчої експертизи № 10/118СЕ-19 від 19.04.2019 підписи та рукописний текст « ОСОБА_1» у довіреностях, посвідчених приватним нотаріусом Луніною Т.А. за реєстровим № 902, які були вилучені у нотаріусів Луніної Т.А. та Лавінди Н.О. , виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою.

На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова у приватного нотаріуса ХМНО Лавінда Н.О. було вилучено оригінал договору дарування 64/100 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,та документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору.

Серед вказаних документів міститься відповідь № Т-91/0-0.23,08-121/146-18 від 19.02.2018 з ГУ Держгеокадастру у Харківській області видане на ім`я ОСОБА_1 щодо розгляду його заяви про наявність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або користування (оренди) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Орім того, серед вказаних документів міститься відомості (довідка) про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб № 151/0/102-18 від 23.02.2018, видана на ім`я ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1

На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вилучені документи, на підставі яких була видана вище вказана довідка про склад сім`ї. Так, міститься заява про надання довідки про склад сім`ї (або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку) від імені ОСОБА_2 від 20.02.2019.

Також на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в ГУ Держгеокадастру у Харківській області вилучено заяву від імені ОСОБА_1 від 16.02.2018.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що до нього звернувся його товариш - ОСОБА_6 , який попрохав оформити на себе, а потім переоформити на його батька - ОСОБА_7 , будинок АДРЕСА_1 , бо через якісь особисті проблеми не міг відразу оформити будинок на себе. Як він пояснив, то він доглядає дідуся, і той на нього за це оформить будинок. Жодних довіреностей ОСОБА_2 не отримував, до органів державної влади чи інших установ від імені ОСОБА_1 не звертався та не підписував документи, підпис та рукописний текст від його імені у заяві про видачу довідки про склад сім`ї виконані не ним. ОСОБА_2 зазначив, що він лише підписав договір дарування будинку на прохання ОСОБА_6 , при цьому всі документи надавав ОСОБА_6

Враховуючи, що у своїх показах ОСОБА_1 зазначив, що не переоформлював право власності, не надавав на це своєї згоди та не займався збиранням документів для цього, тому у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що заява від імені ОСОБА_1 , подана до ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 16.02.2018, виконана не ОСОБА_1 , а іншою особою.

На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова було призначено судово - почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, яка виконала підпис та рукописний текст у довіреності від імені ОСОБА_1 від 15.03.2019, встановлення особи, яка виконала підпис у заявах про видачу довідок у Адміністрації Слобідського району ХМР та ГУ Держгеокадастру у Харківській області. Для проведення вказаної судово - почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати оригінали досліджуваних документів, в тому числі і документів, що містять вільні зразки підписів та почерку осіб, які перевіряються.

Крім того слідчий вказала, що згідно Повного Витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 39286435 від 22.05.2019 ОСОБА_6 видавав довіреність у порядку передоручення на ім`я ОСОБА_8 29.09.2009, яка була посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Чижовою Н.А. за реєстровим № 2747. Крім того, 02.12.2009 видавав довіреність у порядку передоручення на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка була посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Чижовою Н.А. за реєстровим № 3415.

Згідно з даними Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3586), здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_2, тел. ( НОМЕР_1.

У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3586), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_2, тел. (НОМЕР_1), а саме до оригіналів: довіреності у порядку передоручення, виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 , посвідченої 29.09.2009 за реєстровим № 2747, а також заяв, копій паспорту та ідентифікаційного коду, завірених ОСОБА_6, що містять вільні зразки підписів та почерку останнього, та довіреності у порядку передоручення, виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посвідченої 02.12.2009 за реєстровим № 3415, а також заяв, копій паспорту та ідентифікаційного коду, завірених ОСОБА_6 , що містять вільні зразки підписів та почерку останнього.

В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Дуднік Л.С. клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Н.А. в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вищезазначених документів слідчому Дуднік Л.С.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені слідчим у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019220540000019 від 05.01.2019 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника органу досудового розслідування - начальника Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Дуднік Лілії Сергіївни, погодженого заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Казак Д.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Дуднік Лілії Сергіївні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3586), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_2, тел. (НОМЕР_1), а саме до оригіналів довіреності у порядку передоручення, виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 , посвідченої 29.09.2009 за реєстровим № 2747, а також заяв, копій паспорту та ідентифікаційного коду, завірених ОСОБА_6, що містять вільні зразки підписів та почерку останнього, та довіреності у порядку передоручення, виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посвідченої 02.12.2009 за реєстровим № 3415, а також заяв, копій паспорту та ідентифікаційного коду, завірених ОСОБА_6 ., що містять вільні зразки підписів та почерку останнього, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04 липня 2019 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Чижовій Наталії Анатоліївні, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- М . Ю . Онупко