Ухвала суду № 82183999, 04.06.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2893/18

Провадження № 2/419/70/2019

УХВАЛА

04 червня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О.М.

при секретарі – Шапка О. О.,

за участю: представника позивачів – Чобаняна Г. Т.,

відпоавідача – Лисицького О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та інших до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованостей по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Новоайдарського районного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового розгляду судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого на запит суду Новоайдарським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Ухвалою Новоайдарського районного суду від 22.05.2019 р. витребувана інформація від приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу щодо того чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням спадкоємців, якими було подано заяви про прийняття спадщини, та інформація від керівника ВЦА с. Трьохізбенка, Оріхове – Донецьке, Кряківка, Лопаскине та Лобачеве щодо кола можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка про склад сім`ї ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В. М. надійшла інформація про те, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.

Від керівника ВЦА с. Трьохізбенка, Оріхове – Донецьке, Кряківка, Лопаскине та Лобачеве Гайворонського В. надійшла інформація та довідка про склад сім`ї померлого, відповідно до якої на день смерті ОСОБА_2 разом з ним мешкала його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає доцільним, що буде сприяти завданням цивільного судочинства, роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю позивача, виділивши їх у самостійне провадження, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, передавши їх до канцелярії суду для вирішення питання про присвоєння йому єдиного унікального номеру.

Керуючись ст. ст. 188 ч.6, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги за даним провадженням та позовні вимоги ОСОБА_2 до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, в самостійне провадження, присвоївши їй єдиний унікальний номер.

Передати самостійне провадження щодо позовних вимог ОСОБА_2 до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, за самостійним провадженням, до канцелярії суду для присвоєння йому єдиного унікального номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова