Рішення № 82183883, 29.05.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/8435/18

н.п. 2/415/378/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 20000 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 524136,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 14300,10 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 374760,40 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 671,26 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 17591,60 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 5699,90 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 149376,36 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 5464,59 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 143209,62 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язань за кредитним договором №014/0002/74/123342 від 03.09.2008 р., за яким ОСОБА_2 , є поручителем.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0002/74/123342, відповідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 62476 доларів США, строком до 03.07.2026 р., а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,85% річних.

19 березня 2009 р. з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №14/0002/74/123342/1 сторони домовились на період з 04.04.2009 р. до 04.03.2009 р. зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру процентів на умовах передбачених додатковою угодою. Збільшити розмір кредиту шляхом видачі додаткового траншу за кредитом в строки передбачені додатковою угодою.

30 вересня 2009 р. з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме: тимчасово на строк з 30.09.2009 р. по 04.03.2010 р. включно встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 10,85%. Після 04.03.2010 р. проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки, передбаченої п. 1.2.1 кредитного договору.

Також, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника з кредитним договором строк сплати якої настав в порядку передбаченому п.2 Додаткової угоди №014/0002/74/123342/2.

Відповідно до п.4 Додаткової угоди №014/0002/74/123342/2 сторони дійшли згоди щодо порядку страхування за кредитним договором.

07 квітня 2010 р. з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди №014/0002/74/123342/3 сторони погодили збільшити строк кредиту на 146 календарних днів, у зв`язку з чим дата остаточного погашення кредиту 04.09.2038 р.

Також, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника з кредитним договором строк сплати якої настав в порядку передбаченому п.2 Додаткової угоди №014/0002/74/123342/3.

Відповідно до п.3 Додаткової угоди №014/0002/74/123342/3, сторони домовились тимчасово на період з 04.05.2010 р. до 04.04.2011 р. зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту.

03 вересня 2008 р. в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №014/0002/74/123342 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №014/0002/74/123342/2.

Відповідачами зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 17.07.2018 р. виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 20000 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 524136,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 14300,10 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 374760,40 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 671,26 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 17591,60 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 5699,90 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 149376,36 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 5464,59 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 143209,62 грн.

Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 7862,05 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0002/74/123342 від 03.09.2008 р. у розмірі 20000 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 524136 (п`ятсот двадцять чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 76 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 14300,10 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 374760 (триста сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 40 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 671,26 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 17591 (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 60 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 5699,90 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 149376 (сто сорок дев`ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 36 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 5464,59 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 143209 (сто сорок три тисячі двісті дев`ять) грн. 62 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 7862 (сім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: