Рішення № 8218346, 09.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" березня 2010 р. Справа № 03/29-40 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал", м. Луцьк

до відповідача Приватного підприємства "Гефест-Дизайн", м. Луцьк

про стягнення 4 800грн. 00 коп. збитків та зобов'язання виконати гарантійні зобов'язання за договором

                                                                                          Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Можайський О.В. - директор

Смоленський Д.П. - представник, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Гефест-Дизайн" і просить стягнути 4800 грн. 00 коп. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань (неодержаного прибутку); зобов’язати відповідача надати технічну документацію та виконати гарантійні зобов'язання за договором. Свої вимоги обґрунтувало тим, що 10.09.2008р. між ними було укладено договір підряду №10/09/08-п. Підрядник зобов’язувався виготовити та встановити двосторонній рекламоносій «пташка»6х3м. за ціною 18599,28 грн. Відповідач на вимогу не надав жодної технічної документації згідно п. 4.1.4 договору, що унеможливило підписання сторонами Акту приймання-передачі. 10.09.2009р. рекламоносій було встановлено без підписання акту приймання-передачі та гарантовано якість конструкції протягом 1 року. 14.09.2009р. встановлено, що рекламоносій знаходиться в аварійному стані, про що сторонами було складено відповідний акт з фототаблицями. Претензію надати затверджені робочі проекти з кресленням конструкції та усунути виявлені недоліки, відповідач не виконав. Неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань завдає матеріальних збитків, які виразилися у неможливості здачі його в оренду та отримання прибутку. Оренда рекламної площі за середньою ціною складає 1 200 грн. на місяць за одну площину, а отже втрачена вигода товариства в грошовому виразі з 14.09.2009р. по 14.11.2009р. становить 4800 грн.

Відповідач пояснень щодо позовних вимог згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, позов не заперечив; представник в судове засідання жодного разу не з’явився.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні надано слово представникам позивача, які позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві; оглянуто та досліджено докази.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представників позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виконавчого комітету Горохівського району №95 від 01.07.2008р. було вирішено надати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" (далі ТзОВ "Транс Капітал") на розміщення зовнішньої реклами по вул. Луцька, 26 та вул. Шевченка, 47а в м. Горохові та зобов’язано ТзОВ "Транс Капітал" розміщення та експлуатацію зовнішньої реклами проводити згідно Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Горохові (а.с.30).

На підставі цього рішення ТзОВ "Транс Капітал" було видано дозвіл на розміщення зовнішньої реклами в м. Горохові по вул. Луцькій, 26; характеристика рекламного засобу – металевий рекламний двосторонній щит під кутом 60° з підсвіткою розмір 3х6 (а.с.28-29).

01.09.2009р. ТзОВ "Транс Капітал" (орендодавець) уклало з ТзОВ «Автоцентр Захід»(орендар) договір оренди №09-7 на передачу в тимчасове користування з 01.09.2009р. дві площини розміром 3х6 в м. Горохові по вул. Луцькій, 26, вартістю оренди однієї площини 1100 грн. за місяць (а.с.26-27). Орендна плата за користування майном на місяць склала 2200 грн. (п. 1.1 договору).

10 вересня 2008 року між Приватним підприємством «Гефест –Дизайн»(підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" (замовник) був укладений договір №10/09/08-п підряду, згідно пункту 1.1 якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов’язання на свій ризик, власними силами зі своїх матеріалів та матеріалів замовника виконати роботи згідно додатку відповідно до умов даного договору, а замовник зобов’язується прийняти ці роботи та оплатити їх (а.с.6-8).

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 вказаного договору передбачено, що підрядник зобов’язаний виконати роботи в обумовлений сторонами строк та забезпечити їх належну якість (а.с.6).

Відповідно до пункту 1 додатку №1 до договору підряду від 10.09.2008р. підрядник зобов’язувався виготовити та встановити рекламоносій двосторонній «пташка»6х3м. (60 градусів) (м. Горохів) вартістю 18599,28 грн. (а.с.9).

11 вересня 2008 року згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 договору ТзОВ "Транс Капітал" перерахувало ПП «Гефест-Дизайн»13000 грн. за виготовлення та встановлення бігборда, про що свідчить платіжне доручення №227 від 11.09.2008р. (а.с.18).

Однак, 14.09.2009р. при огляді конструкції рекламоносія двохстороннього 6х3 в місті Горохів по вулиці Луцькій, 26, виготовленого згідно договору підряду №10/09/08-п від 10 вересня 2008р., комісією в складі представника ТзОВ "Транс Капітал" та представника ПП «Гефест-Дизайн»було встановлено, що конструкція знаходиться в аварійному стані, містить значні пошкодження, які не дозволяють використовувати її за призначенням, тобто для розміщення реклами (а.с.10), що було зафіксовано фотографуванням (а.с.11).

Конструкцію рекламоносія було демонтовано, про що свідчить акт огляду місцезнаходження рекламоносія від 15.09.2009р. (а.с.56).

Як встановлено в судовому засіданні станом на день розгляду справи конструкцію не відремонтовано і не встановлено.

Відповідно до пункту 10.1 договору підряду за невиконання або неналежне виконання умов даного договору винна сторона несе відповідальність в повному обсязі, у порядку, передбаченому чинним законодавством України (а.с.7).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 4 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме - відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частин 1, 2 статті 216 Господарського кодексу України (далі ГК України) учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором; застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Згідно частин 1, 2 статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено; під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Частинами 1, 3 статті 225 ГК України передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом; при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

23.09.2009р. ТзОВ "Транс Капітал" направило ПП «Гефест –Дизайн»претензію з вимогою усунути власними силами та засобами виявлені недоліки у найкоротші терміни; надати затверджені робочі проекти з кресленнями конструкції (а.с.12-14).

Оскільки, відповідачем у справі недоліки усунуто не було, рекламоносій не відремонтовано та не встановлено позивачем не виконано умов договору оренди №09-7 від 01.09.2009р. щодо здачі конструкції рекламоносія в оренду та не отримано за це прибуток. За два місяці позивачем втрачено орендної плати в сумі 4800 грн. ( 1100 грн. на місяць –1 площина, 2200 грн. –2 площини, за 2 місяці –4800 грн.).

На день подання позову до суду сума орендної плати за місяць оренди рекламоносія не змінилася (а.с.44-49).

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4800 грн. збитків (неодержаного прибутку) доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Позовну заяву в частині зобов’язання відповідача надати технічну документацію та виконати гарантійні зобов’язання за договором необхідно залишити без розгляду відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України, оскільки позивачем не виконано вимог суду і без поважних причин не надано суду доказів сплати державного мита по даній немайновій вимозі, доказів в обґрунтування даної вимоги та не викладено цю вимогу відповідно до вимог чинного матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до задоволених вимог витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 610, 611 ЦК України, статтями 216, 224, 225 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Гефест-Дизайн" (43000 м.Луцьк Волинської області, вул. Й.Кондзелевича, 1, код ЄДРПОУ 34148314, р/р 26009054841600 в ВФ КБ "Приватбанк" м. Луцьк в, МФО 303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" (43000 м. Луцьк Волинської області, вул. К.Карого, 17, код ЄДРПОУ 32748140, р/р 2600201026404 в ВОД ВФ ВАТ "Кредобанк" м.Луцьк, МФО 303569) збитки в сумі 4800 грн. 00 коп.; державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., всього: 5 020 грн. 00 коп.

3. В частині позовних вимог щодо зобов’язання відповідача надати технічну документацію та виконати гарантійні зобов’язання за договором позов залишити без розгляду.

                    Суддя                                                                      Л.М.Сініцина

Повний текст рішення підписано __.03.2010р.