Ухвала суду № 82182748, 30.05.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1316/13-ц

Провадження № 6/346/109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Комашко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2013 року, ухваленим в цивільній справі № 346/1316/13-ц, задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» і стягнуто з відповідача на користь вказаного товариства заборгованість за кредитним договором № 6287/06/к від 01.03.2011 року в сумі 6 560,29 грн. та 229,40 грн. сплаченого судового збору.15.05.2013 року вказаним судом на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист щодо примусового стягнення заборгованості. В зв`язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ КБ «Індустріалбанк», останній є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку- правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами цих банків. В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у вказаному виконавчому провадженні новим стягувачем.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені. Представник заявника в розглядуваній заяві вказав про можливість розгляду останньої без його участі.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2013 року, ухваленим в цивільній справі № 346/1316/13-ц, задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк

«Експрес-Банк» і стягнуто з відповідача на користь вказаного товариства заборгованість за кредитним договором № 6287/06/к від 01.03.2011 року в сумі 6 560,29 грн. та 229,40 грн. сплаченого судового збору (а.с. 40-42)

15.05.2013 цим судом на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист (а.с. 55).

Відповідно до передавального акту від 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, відбулася реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», у зв`язку з чим останній став правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (а.с. 51, 52).

Згідно з витягом з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» № 3 від 04.12.2017 року затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації АБ «Експрес- Банк». Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» виникає у ПАТ АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами цих банків та передавального акта (а.с. 53).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись ч.2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) щодо виконання виконавчого листа, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 15.05.2013 року в справі 346/1316/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 6287/06/к від 01.03.2011 року в загальному розмірі 6 560 (шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 29 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного

суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.