Рішення № 82182476, 23.05.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/2335/18

2/179/122/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Веретельник Ю .В.

представника третьої особи Феленко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації, Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Солодовник Вікторія Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації, Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Солодовник Вікторія Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач в позові посилається на те, що 12 серпня 2010 року державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контор Сушко В.Б. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_5 є - ОСОБА_6 .

Згідно вищенаведеного свідоцтва, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КДСП «Промінь» та знаходиться у Дніпропетровській області Магдалинівського району с. Чернеччині розміром 4 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_6 .

На день смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності КДСП «Промінь». Єдиним спадкоємцем, згідно залишеного померлою ОСОБА_6 заповіту, є позивач. Інших спадкоємців за заповітом та/або спадкоємців першої черги права на спадкування за законом та які мають право на обов`язку частку у спадщині, згідно ст. 1241 Цивільного кодекс;- України, немає.

Вищенаведену спадщину позивач прийняла, подавши 15 червня 2012 року відповідну заяву до приватного нотаріуса Магдалинівського району Дніпропетровської області Кудрявцеву О .О.. який припинив нотаріальну діяльність 03.02.2014 року.

15 жовтня 2014 року на адресу позивача надійшов лист № 459/02-14 від ОСОБА_8 у якому нотаріус фактично відмовила у видачі додаткового свідоцтва з тих підстав, що у позивача відсутній - правовстановлюючий документ відповідної форми на ім`я померлої - ОСОБА_6 , а саме державний акт на право приватної власності на землю.

Позивач вважає відмову нотаріуса неправомірною, так як в позивача і не має бути державного акту на право приватної власності на землю. При цьому, право ОСОБА_6 на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом право на земельну частку (пай) серії ДП № НОМЕР_2 , відповідно до якого їй передано право на земельну частку (пай) на підставі свідоцтва про право на спадщину законом від 12.08.2010 року.

Таким чином, за життя ОСОБА_6 набула права на земельну частку (пай), отримавши свідоцтво про право на спадщину від 12.08.2010 року. У зв`язку з тим, що позивачу нотаріусом було неодноразово відмовлено у видачі свідоцтва, то єдиним способом захисту порушених, невизнаних прав є звернення до суду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Магдалинівської районної державної адміністрації Веретельник Ю.В. в судовому засіданні зазначила, що дійсно спадкодавця ОСОБА_6 набула право на земельну частку (пай) на підставі свідоцтва про право на спадщину, не заперечувала проти позовних вимог.

Представник відповідача - Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судовому засіданні зазначила, що спадкодавця ОСОБА_6 набула право на земельну частку (пай) на підставі свідоцтва про право на спадщину, яка на даний час не виділена в натурі (на місцевості).

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 23 січня 2008 року секретарем виконкому Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Лопатніченко Т.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 06, ОСОБА_6 вказала позивача як спадкоємицю всього свого майна (а. с. 144).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 26 (а. с. 144).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_6 була власником права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КДСП «Промінь» с. Чернеччина Магдалинівського району Дніпропетровській області, розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 серпня 2010 року (а. с. 7-8).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_6 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а. с. 142) та їй 07 липня 2014 року та 15 жовтня 2014 року видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,218 га та грошові вклади, що належали померлій ОСОБА_6 (а. с. 157).

Листом нотаріуса № 459/02-14 від 15.10.2014 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), у зв`язку із ненаданням нотаріусу правовстановлюючих документів (а. с. 11).

Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті матері, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачі визнали позовні вимоги, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на:

-земельну частку (пай) розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах в КДСП «Промінь» с. Чернеччина Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 04 червня 1997 року.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету судовий збір сплачений за квитанцією МР_АВ300597SNV_3885992 від 08.11.2018 року в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 травня 2019 року.

Суддя Т.А.Ковальчук