Ухвала суду № 82182134, 03.06.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/644/19

2/214/1320/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу № 214/644/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 214/644/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач, разом з відзивом на позову заяву, подала до суду клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що предметом даної справи є стягнення з неї на корить ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 101 656,75 та судових витрат у розмірі 1762,00 грн. При обґрунтуванні своєї правої позиції, їй як відповідачу необхідні підтвердити факт видачі 19.12.2013 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» на підставі кредитного договору № 26252019250154 електронного платіжного засобу міжнародної платіжної системи MasterCard з № НОМЕР_1 зі строком дії до 11.2015 року. Також позивачем додано до суду виписку з рахунку про заборгованість станом на 14.12.2018 року, яка не містить інформації про рух коштів за кредитним договором № 2625201925014 від 19.12.2013 року із зазначенням дат та сум внесення та зняття грошових коштів. Відповідач, стверджує, що швидке та безперешкодне отримання вказаної інформації з підтверджуючи документами буде можливе тільки на підставі ухвали суду про витребування доказів.

Представник позивача до зали судового засідання не з`явися, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи призначеної на 03.06.2019 року за її відсутності. Клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи заяву відповідача, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором № 26252019250154 від 19.12.1203 року, згідно якого видано кредит в сумі 10400 грн.

Таким чином, керуючись викладеним з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів зазначених в клопотанні відповідача, оскільки згідно Закону України «Про інформацію», Закону України «Про банки та банківську діяльність» вся інформація про клієнта банку містить банківську таємницю та являється інформацією з обмеженим доступом і отримати вищезазначені докази, окрім як за ухвалою суду можливості немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код: 14282829):

- належним чином завірену довідку про видачу ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 26252019250154 від 19.12.2013 року укладеного між нею та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал». Електронного платіжного засобу ( платіжна карта) міжнародної платіжної системи MasterCard з № НОМЕР_1 зі строком дії до 11.2015 року;

- довідку про рух коштів за кредитним договором № 26252019250154 від 19.12.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» із зазначенням дат і сум внесення та зняття грошових коштів з рахунків.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко