Ухвала суду № 82182021, 04.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1405/18

Провадження № 2/185/229/19

У Х В А Л А

04 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Головіна В.О. розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Приватне підприємство "Геолайф", ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Приватне підприємство "Геолайф", ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

30.05.2019 року до канцелярії суду подана уточнююча позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, треті особи Приватне підприємство "Геолайф", ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 04.06.2019 року представник позивачів адвокат Ткач Т.В. написала заяву про повернення зазначеної уточненої позовної заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що уточнений позов не був прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, треті особи Приватне підприємство "Геолайф", ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін