Ухвала суду № 82182018, 04.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

Справа № 185/10703/18

Провадження № 2/185/1542/19

04 червня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бондар К.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді заяву представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення.

06 травня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської про визнання недійсним договору.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 .М. в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думки сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 та прийняти зустрічну позовну заяву і об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської про визнання недійсним договору, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шаповалова