Ухвала суду № 82181520, 04.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1434/19

Провадження № 1-кс/202/6106/2019

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняслідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пасько І.М.,про призначення судової мистецтвознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 12018040000000700 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за № 12018040000000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

04 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пасько І.М.,про призначення судової мистецтвознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 12018040000000700 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 12018040000000700 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пасько І.М.,про призначення судової мистецтвознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 12018040000000700 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пасько І.М.,про призначення судової мистецтвознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 12018040000000700 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (ЄДРПОУ 02883133; 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), провести судову мистецтвознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи містять надані на дослідження предмети зображення націонал-соціалістичної (нацистської) символіки?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет № 7122870 з об`єктом дослідження;

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040000000700.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Дозволити експерту за необхідності коригувати поставлене на вирішення експертного дослідження питання слідчого для максимально чіткої, повної та коректної відповіді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський