Ухвала суду № 82181502, 04.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/1439/17

Провадження №2-во/204/32/19

УХВАЛА

іменем України

04 червня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АВТОПІДПРИЄМСТВО САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, –

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АВТОПІДПРИЄМСТВО САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Однак, в резолютивній частині повного рішення по даній справі допущена описка, а саме замість вірного стягнення суми у загальному розмірі 97959,25 грн з відповідача на користь позивача помилково зазначено про стягнення такої суми з позивача на користь відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині повного рішення допущена очевидна описка, яка при цьому не змінює результат вирішення справи по суті, на підставі ст. 269 ЦПК України її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Другий абзац резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2019 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АВТОПІДПРИЄМСТВО САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 95989,36 грн, моральну шкоду у розмірі 1000 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 969,89 грн, а всього 97959 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 25 (двадцять п`ять) коп.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: