Рішення № 8218137, 24.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2010 р. Справа № 07/176/34-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю РКК «Новий проект», м.Луцьк

про стягнення 1459грн. 89коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: Вознячук Л.Є.., дов. від 23.03.2010р.

від відповідача: Щербатов А.Л.., - директор товариства

17.02.2010 року в судовому засіданні за згодою представників сторін ( від позивача - Вознячук Л.Є.., дов. від 23.03.2010р від відповідача - Щербатов А.Л.., - директор товариства) згідно ст..77 ГПК України оголошено перерву до 24.02.20010 року для надання пояснень та додаткових доказів по справі.

Суть спору: Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ РКК «Новий проект» 1459,89грн., з них 1267,76грн. боргу за надані послуги звязку бізнес-мережі згідно договору № 55-6-05/782 від 22.04.2008р., 68,91грн. пені згідно ст..36 Закону України «Про телекомунікації», 89,69грн. інфляційних нарахувань та 33,53грн. 3% річних відповідно до ст..625 ЦК України..

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зазначивши, що відповідачем частково проплачена сума заборгованості, в розмірі 472,12грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 28.12.09р. Просить припинити провадження у справі в частині стягнення 472,12грн. та стягнути з відповідача основний борг в сумі 795,64грн, 68,91грн пені, 33,53грн. - 3% річних нарахувань та 89,69грн. інфляційних втрат.

Відповідач подав суду клопотання від 24.02.2010р., в якому визнає основний борг на суму 795,64грн. Пояснив, що наявна заборгованість виникла через ненадходження відповідачу відповідних рахунків. З огляду на важкий фінансовий стан підприємства просить відстрочити виконання зобовязань терміном на три місяці.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне:

22.04.2008 року між ВАТ «Укртелеком» та ТОВ РКК «Новий проект» укладено договір № 55-6-05/782 про надання послуг звязку бізнес-мережі. Термін дії договору встановлювався в один рік, однак, в звязку з відсутністю письмових заперечень з боку сторін термін дії продовжувався без змін його умов.

Відповідно до п.2.2.3. Споживач зобовязувався своєчасно сплачувати вартість наданих згідно з договором послуг по факту їх отримання протягом десяти днів з часу отримання рахунку але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим. На виконання умов договору, послуги звязку позивачем виконувалися якісно і на належному рівні.

Прийняті згідно договору зобовязання щодо оплати послуг відповідачем належним чином не виконувалися, що стало причиною виникнення заборгованості в сумі 795,64грн. за період з грудня 2008 року по червень 2009 року.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача становить 795,64грн., не погашений, визнаний відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Враховуючи те, що на момент розгляду спору відповідачем сплачено 472,12грн. основного боргу, провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору .

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомуніфікації» №1280-4 від 18.11.2003 року Відповідачу нараховується пеня, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг, у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 89,69грн. інфляційних нарахувань, 33,53грн. 3% річних та 68,91грн. пені.

Водночас, враховуючи клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, суд, з метою реального виконання рішення, зважаючи на важке фінансове становище Товариства з обмеженою відповідальністю РКК «Новий проект», та часткову сплату заборгованості, керуючись п.6 ст.83 ГПК України, вважає за можливе розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості у розмірі 987,77грн. на 3 місяці з щомісячною сплатою рівними частинами.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 36 Закону України «Про телекомуніфікації», ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити на суму 987грн 77коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю РКК «Новий проект» (м.Луцьк, пр. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 33731908, р/р260015172 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Луцьк, вул..Кривий Вал, 28, код ЄДРПОУ 23251963, р/р26000010284801 у Волинській філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 303592) 987грн.77коп. ( в тому числі 795,64грн. основного боргу, 68,91 грн. пені, 89,69грн. інфляційних нарахувань, 33,53грн. 3% річних), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнення заборгованості в розмірі 987грн.77коп. розстрочити строком на 3 місяці з щомісячною сплатою рівними частинами.

3. Провадження у справі в частині стягнення 472грн.12коп. основного боргу припинити.

Суддя