Ухвала суду № 82181215, 04.06.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2501/18

провадження №2-п/176/7/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК” про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

АТ “УКРСОЦБАНК” звернулось до суду зі заявою про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська в зв`язку із значною віддаленістю.

Частина 1 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, зважаючи що представник позивача заявника фактично мешкає на віддаленій відстані в іншому місті, виходячи з технічної можливості, враховуючи, що від представника заявника як сторони у справі надійшло відповідне клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання ефективного, повного, всебічного судового розгляду, суд вважає можливим проводити подальший розгляд справи, забезпечивши участь представника заявника у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ “Укрсоцбанк” доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 13, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Проводити судовий розгляд заяви акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК” про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, починаючи з судового засідання, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 13 червня 2019 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57.

Доручити голові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити участь представника ПАТ “Укрсоцбанк”,в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, та забезпечити здійснення дій, які передбачені ст. 212 ЦПК України, а саме посадовій службовій особі цього суду перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника, його повноваження та перебувати з ним поряд до закінчення судового зсідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та для організації виконання доручення, та позивачеві для повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кучма