Постанова № 82180900, 29.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №3/200/7538/19

Справа № 200/2469/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає : АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.04.2019 року о 17-20 год. водій ОСОБА_1 по вул. Панікахи в м. Дніпрі керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO», д/н НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення обом транспортним засобам завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надіслав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134576 від 06.05.2019 року, рапортом, поясненнями правопорушника та потерпілих.

Метою адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами, передбаченими ст. 33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Наявність обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 34 ч. 1 п. 1 КУпАП та обставин, які обтяжують покарання згідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31213206004004 УК у Шевченківському районі м.Дніпра, код платежу 22030101, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ суду 37989274, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду В.І. Томаш

м.Дніпропетровська