Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
16 лютого 2010 р. Справа № 8/212-09
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т.Шевченка,18, м. Київ, 01030, код ЄДРПОУ 21560766) Філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (вул. Солом'янська, 3, м. Київ, 03110, код ЄДРПОУ 16479714) в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком"" (селище Шевченко, 37 лінія, буд. 46, м. Одеса, 65066)
до: Військової частини А-3666 (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 22994194)
про стягнення 11865,48 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : Науменко А.В. - за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 11 865,48 грн., з яких 9 769,96 грн. боргу, 1 215,94 грн. пені, 724,56 грн. інфляційних втрат та 155,02 грн. - 3% річних.
Позивачем заявою № 07/02 від 05.01.2010 р. про уточнення позовних вимог, яку подано через канцелярію суду 13.01.2010 р., просить стягнути з відповідача на його користь 17687,47 грн. , з яких 12212,29 грн. боргу, 3244,50 грн. пені, 1635,18 грн. інфляційних втрат та 436,04 грн. - 3% річних. Заяву якого прийнято судом до розгляду.
Представник відповідача в відзиві на позовну заяву № 1396 від 27.10.09 р. , який надійшов до суду 02.11.09 р. та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнав частково в сумі основного боргу , а в позові про стягнення штрафних санкцій просить відмовити.
14.12.09 р. від відповідача повторно надійшов відзив на позовні вимоги позивача , якою він просить суд зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій в 100% розмірі.
Представник позивача в засідання суду без поважних причин не з'явився. Вимог ухвали суду від 14.01.10 р. без поважних причин не виконав. Матеріалів , витребуваних цією ухвалою суду в засідання не надав та не надіслав.
По клопотанню представника відповідача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника відповідача, судом встановлено , що позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку з наданням доказів суми позову і в засідання суду без поважних причин не з'явився.
Судом встановлено , що позивач в позові вказав борг за оренду нежитлового приміщення в сумі 9 769,96 грн. , не надавши обґрунтованого розрахунку суми боргу згідно п. 3.2. договору оренди № 488/33 від 10.05.07 р. між сторонами та не вказав термін його нарахування до стягнення.
Аналогічні недоліки позивачем зроблено по заяві про уточнення позовних вимог № 07/02 від 05.01.2010 р. В наданому розрахунку по уточненим позовним вимогам позивачем вказана різна сума боргу за кожний місяць без обґрунтованого розрахунку згідно п. 3.2. договору оренди нежитлового приміщення . Проведено нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за кожний місяць із невідомої суми.
Тому без явки в засідання суду представника позивача та без обґрунтованого розрахунку з наданням доказів позивачем заявленої до стягнення по сумі позову суду неможливо розглянути справу по суті і прийняти рішення.
З метою зобов'язання керівника позивача явкою в засідання суду , надання позивачем витребуваних судом ухвалою від 30.09.09 р. , від 14.01.2010 р. та додаткових матеріалів, справу розглядом по заяві представника відповідача необхідно відкласти на 18.03.2010 р. слуханням в 10 год. 30 хв.
Керуючись ст. 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 18 березня 2010 р. слуханням в 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали витребувані ухвалою суду від 30.09.09 р. та від 14.01.2010 року та додатково:
Позивачу :
1. Вказати за який термін нараховано до стягнення суми позову (борг, 3% річних, пеню та інфляційні втрати);
2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу на підставі п. 3.2. договору № 488/33 від 10.05.07 р. , вказав термін його нарахування до стягнення;
3. Нормативно - правовий обґрунтований розрахунок з наданням доказів нарахованій до стягнення 3% , пені та інфляційних втрат, вказавши суми з якої вони нараховані, обґрунтувати з наданням доказів ці суми , вказавши термін їх нарахування до стягнення;
4. Докази проведення розрахунків відповідачем за оренду нежитлового приміщення 2 кв. м. в добровільному порядку (виписки з банку в справу).
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3,4 - позивачу (бульвар Т.Шевченка,18, м. Київ, 01030; вул. Солом'янська, 3, м. Київ, 03110; селище Шевченко, 37 лінія, буд. 46, м. Одеса, 65066)
5 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 21, м.Вінниця, 21007)
Судове рішення № 8218065, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/212-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: