Ухвала суду № 82179692, 01.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8305/19

Провадження № 1-кс/686/4306/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши клопотання адвоката Ващука Юрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №12018240270001183,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката Ващука Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 12018240270001183 від 15.10.2018 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2018 року, а саме в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «IphoneX10» чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , без пін-кода з сканером обличчя, печатку ПАТ «Добробут АГ», код 30149639, у пластиковому корпусі, кліше підпису ОСОБА_1 у пластиковому корпусі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 прокурором скасовано, а тому відпала необхідність у арешті на майно останнього.

Про час та місце розгляду повідомлялась особа, яка заявила клопотання та слідчий.

В судове засідання учасники не з`явились, при цьому адвокат Ващук Ю.В. подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого та особи яка подала клопотання, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240270001183 від 15.10.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України.

15.10.2018 року ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.206 КК України, при обшуку якого вилучено: мобільний телефон марки «IphoneX10» чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , без пін-кода з сканером обличчя, печатка ПАТ «Добробут АГ» код 30149639, у пластиковому корпусі, кліше підпису ОСОБА_1 у пластиковому корпусі.

16.10.2018 року ОСОБА_1 було вручено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого останній підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2018 року накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «IphoneX10» чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , без пін-кода з сканером обличчя, печатка ПАТ «Добробут АГ», код 30149639, у пластиковому корпусі, кліше підпису ОСОБА_1 у пластиковому корпусі, заборонивши останньому користуватися та розпоряджатися даним майном під час досудового розслідування.

29.12.2018 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури Комар І.В, було скасовано процесуальне рішення - повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12018240270001183 від 15.10.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене, необхідність у арешті на вказане майно відпала.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 23.10.2018 року в межах кримінального провадження №12018240270001183, а саме на мобільний телефон марки «IphoneX10» чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , без пін-кода з сканером обличчя, печатка ПАТ «Добробут АГ», код 30149639, у пластиковому корпусі, кліше підпису ОСОБА_1 у пластиковому корпусі.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя