Рішення № 82178810, 24.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 673/2091/18

Провадження № 2-о/686/111/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019

24 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Чевилюк З.А.

за участі секретаря – Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Загінецької сільської ради Деражнянського району, третя особа Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Загінецької сільської ради Деражнянського району, третя особа Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що заповіт складений 11 листопада 2015 року ОСОБА_5 та посвідчений секретарем Загінецької сільської ради Ткач Валентиною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за №12, складений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Загінецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 05 березня 2018 року.

ОСОБА_2 є родичкою померлого, онукою. За життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформив заповіт 11 листопада 2015 року, за яким зробив заповідальне розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право за законом, заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається зі змісту заповіту, заповідачем вказаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у той же час, як в актовому записі про смерть дата його народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розбіжності в даті народження спадкодавця по своїй суті виникли внаслідок описки секретаря сільської ради, що оформляла заповіт в даті народження заповідача ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, заведена спадкова справа. Звернення до суду позивача обумовлено складнощами, що виникли у зв`язку з оформленням спадкових прав.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали та просили його задоволити. Відповідачі не висловили заперечень проти задоволення позову. Позов визнали. Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що виконуючи обов`язки секретаря сільської ради, засвідчувала заповіт ОСОБА_5 11 листопада 2015 року, та підтвердила про помилкове зазначення дати народження заповідача 21 жовтня 1940 року замість вірного 28 жовтня 1940 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на території сільської ради немає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , склав заповіт 11.11.2015 року щодо свого майна на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_2 змінювала прізвище у зв`язку з одруженням з Кундиловської на Чінік, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11 червня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_7 , дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

ОСОБА_9 ОСОБА_10 був ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

За паспортним документом, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_5 оформив заповіт щодо свого майна на ОСОБА_2 , яка є його онукою.

Як вбачається зі змісту заповіту, заповідачем вказаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у той же час, як в актовому записі про смерть дата його народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розбіжності в даті народження спадкодавця по своїй суті виникли внаслідок описки секретаря сільської ради, що оформляла заповіт в даті народження заповідача ОСОБА_5 .

Секретар сільської ради, яка оформляла заповіт, ОСОБА_6 , підтвердила, що іншої особи ОСОБА_5 з ідентифікуючими даними 21 жовтня 1940 ІНФОРМАЦІЯ_6 , крім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Загінецької сільської ради немає, і що саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 оформив заповіт на ОСОБА_2 11.11.2015 року.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.(ч.6 ст.294 ЦПК).

Кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.(ч.1.ст.4 ЦПК).

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад заповіту. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зі змісту ст. 1254 ЦК України та Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2006 року №940 вбачається, що зміни та виправлення в заповіті вносяться за згодою заповідача.

Позивач в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах.

Загінецька сільська рада листом від 19.10.2018 року підтвердила неможливість внесення виправлень в засвідчений заповіт. Разом з тим повідомили, що в документах сільської ради(по господарські книги та ін.) день народження гр. ОСОБА_5 , 1940 року народження, податковий номер НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Деражнянським РВ УМВС України 19.08.1997 року, що проживав та був зареєстрований с.Загінці Деражнянського району Хмельницької області, вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 4,293, 294,315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт, що заповіт складений 11 листопада 2015 року ОСОБА_5 та посвідчений секретарем Загінецької сільської ради Ткач Валентиною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за №12, складений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 ,код

НОМЕР_7 області Хмельницька область, Деражнянський район, АДРЕСА_3 Загінці, вул. АДРЕСА_4 ,2,код НОМЕР_8 .

Третя особа:Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, м.Хмельницький, вул..Проскурівська,33, код 02901167.

Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2019 року.

Суддя З.А.Чевилюк