ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"23" лютого 2010 р. Справа № 14/43-10
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий дім", вул. Мала, 3, м. Запоріжжя, 69006, код 32878343
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 21036, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про стягнення 111762,98 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" березня 2010 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони через канцелярію суду з супровідним листом до 11.03.2010 р. надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів :
Позивачу :
1. Оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви;
2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце;
3. Довідку щодо перебування відповідача на обліку в Єдиному державному реєстрі.
4. Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для складання якого позивачу з'явитись до відповідача;
5. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів ціни позову з відображенням динаміки виникнення та погашення боргу відповідачем.
6. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;
7. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;
2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи (первинні бухгалтерські документи);
3. Забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання відповідного акту.
4. Докази в підтвердження наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності;
5. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. Вимога позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає з огляду на те, що позивач не довів обґрунтованості необхідності вжиття відповідних заходів, зокрема не надавши доказів на підтвердження того факту, що невжиття вказаних заходів унеможливить виконання рішення суду в майбутньому.
6. На підставі ст. 38 ГПК України зобов’язати Вінницьку міську раду надати довідку щодо перебування на обліку в Єдиному державному реєстрі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.
7. Ухвалу надіслати Вінницькій міській раді, позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Мала, 3, м. Запоріжжя, 69006
3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21036
4 - Вінницькій міській раді
Судове рішення № 8217828, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/43-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: