Ухвала суду № 8217768, 22.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

22 лютого 2010 р. Справа № 12/62-08

Господарський суд Вінницької області у складі судді , розглянувши скаргу Аптечного підприємства "Ліки" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі посадових осіб - директора Гайдай О.Д. та головного бухгалтера Рибак Л.Ф. на дії Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького РУЮ та скасування постанов про накладення на директора Гайдай О.Д. та головного бухгалтера Рибак Л.Ф. штрафу, подану у справі № 12/62-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ,вул. Автозаводська, 54/19, ідент.код 21133352) в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 4, ідент.код 26339434)

до: Приватного підприємства "Карнеш" (21001, м. Вінниця, Замостянський р-н, вул. Коцюбинського, 78. ідент. код 34983421; 21000, м. Вінниця, 1-й провулок Український, 17/2);

3-тя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Беженар Ірина Василівна (Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Незалежності, буд. 277, кв.7).

про звернення стягнення на предмет іпотеки, 255 641,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.01.2009 р. частково задоволено позов ВАТ "Універсал Банк": звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 4935 від 11.05.07р., а саме: вбудовані приміщення в житловому будинку літ. «А»: в підвалі приміщення з № 277-1 по №277-16, в цокольному поверсі приміщення з №277-17 по №277-55 загальною площею 862,1 кв.м., що складають 11/100 часток вбудовано-прибудованих приміщень, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78(102) та належать Приватному підприємству "Карнеш" (21001, м. Вінниця, Замостянський р-н, вул. Коцюбинського, 78. ідент. код 34983421; 21000, м. Вінниця, 1-й провулок Український, 17/2) на праві приватної власності, на користь Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідент.код 21133352) в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 4, ідент.код 26339434) на суму 214242,4 грн.; стягнуто з Приватного підприємства "Карнеш" (21001, м. Вінниця, Замостянський р-н, вул. Коцюбинського, 78; 21000, м. Вінниця, 1-й провулок Український, 17/2, ідент. код 34983421) на користь Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідент.код 21133352) в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 4, ідент.код 26339434) - 222,71 грн. витрат на сплату держмита, 10,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судовогг процесу та 174,23 грн. витрат на оплату судової експертизи; припинено провадження у справі в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 22270,72 грн. (5738,64 грн. - сума кредиту 15927,89 грн. - відсотки, 604,19 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту).

На виконання рішення 17.02.2009 р. господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

17.02.2010 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга АП "Ліки" у формі ТОВ в особі посадових осіб директора Гайдай О.Д. та головного бухгалтера Рибак Л.Ф. (вхідний № 6 від 17.02.2010 р.), де останні просять визнати неправомірними дії Замостянського відділу ДВС Вінницького РУЮ по відношенню до них та скасувати постанову начальника цього відділу від 01.02.2010 р. про накладення на них як посадових осіб АП "ЛІКИ" у формі ТОВ штрафу за невиконання законних вимог державного виконавця.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в прийнятті її слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України до компетенції господарського суду відноситься розгляд скарг, які подані стягувачем, боржником або прокурором, на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, поданих в порядку та з дотриманням вимог, передбачених вказаною нормою Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби, крім скарг на дії (бездіяльність) державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, які подаються до апеляційного суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби.

При цьому, у скарзі на дії ДВС має бути зазначено зокрема: назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга та адресу його місцезнаходження; точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб); реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа), - та до неї повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення органу ДВС копії скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб‘єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Посадові особи, якими підписано скаргу (вхідний № 6 від 17.02.2010 р.) і які просять визнати неправомірними дії органу ДВС по відношенню до них і скасувати постанови, прийняті відносно них, не відносяться до осіб, передбачених ст. 121-2 ГПК України, і відповідно до ст.ст. 1,2,21 ГПК України не можуть бути стороною у господарській справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що скарга (вхідний № 6 від 17.02.2010 р.) не відноситься до юрисдикції господарського суду і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зокрема зазначено , що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

В силу п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи наведене, в прийняті заяви (вх. № 6 від 17.02.2010 р.) слід відмовити.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті скарги АП "Ліки" у формі ТОВ в особі посадових осіб - директора Гайдай О.Д. та головного бухгалтера Рибак Л.Ф. (вхідний № 6 від 17.02.2010 р.).

2. Скаргу (вхідний № 6 від 17.02.2010 р.) на 2-х аркушах разом з доданими документами на 17-ти аркушах повернути АП "Ліки" у формі ТОВ в особі посадових осіб - директора Гайдай О.Д. та головного бухгалтера Рибак Л.Ф.

3. Копію скарги долучити до даної ухвали суду, що залишається у матеріалах справи.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АП "Ліки" у формі ТОВ в особі посадових осіб - директора Гайдай О.Д. та головного бухгалтера Рибак Л.Ф. (вул. Коцюбинського, 78, м.Вінниця, 21100)

3 - Замостянський ВДВС Вінницького РУЮ (вул.Грушевського, 17, м.Вінниця, 21050)