Ухвала суду № 82175652, 29.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4332/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., при секретарі Кайряковій К.О., розглянув клопотання начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Слободзян В.Я., яке погоджено начальником управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Західного регіону України Табака Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000062 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України

в с т а н о в и в :

28 травня 2019 року начальник слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Слободзян В.Я. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Західного регіону України Табака Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000062 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017140400000062 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини привласнення посадовими особами Національної Гвардії України військового майна шляхом зловживання службовим становищем останніми під час здійснення державних закупівель продовольства для потреб військових частин та підрозділів НГУ.

Зокрема, з матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що упродовж 2017-2019 років командування Центральної бази забезпечення ГУ НГ України (військова частина 3078, м. Київ) та суб`єкти підприємницької діяльності уклали договори про закупівлі товарів харчової промисловості за державні кошти на загальну суму понад 70 млн. грн., згідно яких постачальники поставляли рибні консерви та м`ясну продукцію у військову частину 3078, а в подальшому розподіляли на склади непорушних запасів та поточного зберігання у військові частини НГ України, в тому числі 3002 (м. Львів), 4114 (м. Львів) та 3007 (м. Золочів).

В свою чергу закуплені військовою частиною 3078 рибні консерви та м`ясна продукція були придбані контрагентами у ТзОВ «Буський консервний завод» (ЄДРПОУ 00376403) під видами інших торгових марок, при чому експертні висновки на поставлені партії товарів не відповідали реально поставленій продукції, що свідчить про її неналежну якість, кількість (вагу) інгредієнтів та невідповідність реальному терміну зберігання.

Таким чином, недоброякісна продукція через бездіяльність посадових осіб Національної Гвардії України потрапляє для споживання особовому складу військових частин та призводить до отруєння військовослужбовців, зниженням їх бойової готовності та нанесенням економічних збитків державі.

29.04.2019 року у 57 військовослужбовців однієї із військових частин Національної Гвардії України виявлено розлади травлення, які ймовірно спричиненні через недоброякісну рибну та м`ясну продукцію виготовлену з порушенням держстандартів.

Із повідомлення 1 ГВ 6 Управління ГУ ВКР ДКР СБУ вбачається, що закуплена недоброякісна продукція та уся пов`язана з її обліком документація зберігається у військовій частині 3078, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, будинок 8А.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим законом.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Статтею 161 КПК України речами і документами до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги та об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією, а відтак речі, предмети та документи, які перебувають у володінні військової частини 3078 не є речами та документами до яких заборонено доступ.

З метою недопущення знищення вищевказаних речей (предметів) та документів чи внесення до них змін, прошу розгляд клопотання здійснити без повідомлення та участі представників військової частини 3078.

В судове засідання, призначене на 29.05.2019 року ніхто не з`явився, однак начальник слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Слободзян В.Я. подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів військової частини 3078, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, будинок 8А, за період 2017-2019 роки, з метою вилучення їх оригіналів, зокрема: зразків консерви рибної та м`ясної продукції кожного виду, щомісячних заявок посадових осіб НГУ на потребу продовольства, нарядів на отримання продовольства, товарно-транспортних накладних та супровідних документів (сертифікатів якості, ветеринарних посвідчень, тощо), доручень на отримання продукції, договорів купівлі продуктів харчування, накладних, документів, що підтверджують якість харчування платіжних доручень, усю тендерну документацію з приводу закупівлі консерв рибної та м`ясної продукції (в тому числі і каш з додаванням м`яса) та документів пов`язаних з надходженням, зберіганням, дослідженням та видачею вказаної продукції, протоколу випробувань від 12.12.2018 №480 з висновками та результатами досліджень та усіх пов`язаних документів з приводу надходження, зберігання, дослідження та видачі свинини замороженої, яку досліджували згідно вказаного протоколу із сертифікатами якості вказаної продукції, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки та обладнання, записних книжок, блокнотів, зошитів, чорнових записів, інших речей, предметів та документів в яких наявні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Слободзяну В.Я, слідчим цього ж відділу Гоцку І .О., Юрчишину М.П. , начальнику управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Західного регіону України Табаці Ю.В., начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України Шимку В.В. та прокурорам цього ж відділу Ящуку Р.В. Медиченку К.І., Погорєлову Д.В., прокурору відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі військової прокуратури Західного регіону України Порушнику В.М., оперативним співробітникам 1 ГВ 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України Половці С.С. та Іценку А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. І. Ковальчук