Рішення № 8217514, 12.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 лютого 2010 р. Справа 12/207-09

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (пр. Перемоги, 41, м.Київ, 01000) в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул.Червоноармійська, 1, м.Вінниця, 21009)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21011)

про стягнення 127 948,53 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Ткачук В.В. - за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 99 245 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань по кредитному договору № 448 Ur 06 від 08.12.2006р., 16 058,08 грн. несплачених процентів, 11 664,68 грн. пені за неповернення кредиту, 980,77 грн. пені за несплату відсотків.

Ухвалою суду від 25.12.2009р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 28.01.2010 р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами необхідних для розгляду справи по суті документів, ухвалою суду від 28.01.2010р. розгляд справи відкладено на 12.02.2010 р..

В судове засідання 12.02.2010 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, представника не направив.

Натомість від нього 08.02.2010 р. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому відповідач позовні вимоги визнає в повному об'ємі та просить розглянути справу без його участі.

Дане клопотання приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.12.2006 р. між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (Банк) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір № 448 Ur 06 про надання овердрафту у разі недостатності коштів на поточному рахунку клієнта (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Банк надає Позичальнику кредит у вигляді відкличного овердрафту (надалі - овердрафт) з лімітом максимального залишку кредитної заборгованості в сумі 50 000,00 грн. з 08.12.2006 р. до 31.12.2008 р. включно, із сплатою 26 відсотків річних за користування овердрафтом при необмеженій сумі обороту.

Овердрафт використовується Позичальником для здійснення його статутної діяльності. Забороняється використання овердрафту на покриття збитків господарської діяльності Позичальника, формування та збільшення статутного фонду господарських товариств (п.1.2. Договору).

Надання овердрафту Позичальнику проводиться автоматично у разі недостатності коштів на його поточному рахунку №НОМЕР_2 в Банку і надходженні від нього платіжних документів (за виключенням платіжних вимог) на суму, що перевищує залишок коштів на поточному рахунку, без перевищення ліміту овердрафту (п.3.1.1. Договору).

Погашення основної суми овердрафту здійснюється автоматично при надходженні грошових коштів на поточний рахунок Позичальника (п.3.2.1. Договору).

Згідно п.3.2.2. Договору Позичальник зобов'язується створювати нульовий залишок по рахунку овердрафту в термін до 30-ти календарних днів з моменту виникнення заборгованості за овердрафтом, в подальшому - не рідше одного разу на місяць, а також на дату закінчення строку овердрафту.

Сплата відсотків за користування здійснюється у валюті кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому нараховані відсотки, а також в день остаточного повернення заборгованості за овердрафтом в повній сумі шляхом перерахування сум відсотків з власного поточного рахунку на рахунок № 26071000001451 в Вінницькій філії АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО 302719 (п.3.3.2. Договору).

Відсотки за користування овердрафтом нараховуються Банком щомісячно в валюті кредиту за три робочих дня до кінця кожного календарного місяця за період з дня, що передує двом останнім робочим дням попереднього місяця по день, що передує трьом останнім робочим дням поточного місяця, а також в день дострокового погашення заборгованості за овердрафтом в повній сумі (п.3.3.3. Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту виникнення заборгованості за активом поточного рахунку Позичальника, за яким відкривається ліміт овердрафту (п.4.1. Договору).

Відповідно до п.4.4. Договору зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками сторін.

У розділі 5 Договору Сторони визначили відповідальність сторін.

Так, відповідно до п.5.1. Договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту та (або) процентів за його використання, Банк має право стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки.

Банк повідомляє Позичальника про дострокове припинення своїх зобов'язань за Договором і про стягнення позики, відсотків за її використання і пені в письмовій формі (п.5.6. Договору).

18.12.2006 р. Сторонами підписано Додатковий договір № 1 до Кредитного договору №448 Ur 06 від 08.12.2006 р. Відповідно до п.1 Додаткового договору пункт 1.1. Договору доповнено реченням слідуючого змісту: "За даним договором Банк надає Позичальнику кредит у вигляді відкличного овердрафту (надалі - овердрафт) з лімітом максимального залишку кредитної заборгованості в сумі 100 000,00 грн. з 08.12.2006 р. до 31.12.2008 р. включно, із сплатою 26 відсотків річних за користування овердрафтом при необмеженій сумі обороту".

01.02.2007 р. вступив в силу Додатковий договір № 1/а про внесення змін та доповнень до договору кредитування про надання овердрафту у разі недостатності коштів на поточному рахунку клієнта № 448 Ur 06 від 08.12.2006 р.. Відповідно до п. 1 Додаткового договору №1/а пункт 1.1. Договору доповнено реченням наступного змісту: "За даним договором Банк з 01.02.2007 р. зменшує Позичальнику відсоткову ставку до 24 відсотків річних за користуванням овердрафтом".

30.03.2007 р. між Сторонами укладено додатковий договір № 1/б про внесення змін та доповнень до договору кредитування про надання овердрафту у разі недостатності коштів на поточному рахунку клієнта № 448 Ur 06 від 08.12.2006 р. Пунктом 1 Додаткового договору №1/б пункт 1.1. Договору доповнено реченням наступного змісту: "За даним договором Банк з 01.04.2007 р. зменшує Позичальнику відсоткову ставку до 23 відсотків річних за користуванням овердрафтом".

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу кредит в вигляді овердрафту, тобто можливість проведення платіжних документів по поточному рахунку в разі недостатності коштів на ньому в встановленого ліміту.

Відповідач свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, а саме: не зробив жодного платежу по поверненню кредиту згідно графіка, відсотки, нараховані в сумі 76 173,17 грн., сплатив в сумі 60 115,09 грн..

Станом на день подачі позову та розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 448 Ur 06 від 08.12.2006 р. становить 99 245,00 грн., а по сплаті відсотків 16 058,08 грн. (станом 21.12.2009 р.)

Наведене стверджується:

- Кредитним договором №448 Ur 06 від 08.12.2006 р.;

- Додатковим договором № 1 від 18.12.2006 р.;

- Додатковим договором № 1/а від 01.02.2007 р.;

- Додатковим договором № 1/б від 30.03.2007 р.;

- випискою по особовому рахунку відповідача;

- актом звірки заборгованості від 21.12.2009 р.;

- заявою відповідача від 28.01.2010 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України .

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (ч. 1, 2 ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Підтримані позивачем позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, тому суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення 99 245,00 грн. боргу з повернення кредиту та 16 058,08 грн. боргу зі сплати відсотків підлягає задоволенню.

Позивачем, за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором на підставі умов договору нараховано до стягнення з відповідача 11 664,68 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 01.01.09 р. по 29.06.09 р. та 980,77 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 01.05.09 р. по 21.12.09 р..

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Наведений позивачем розрахунок пені відповідає законодавству та умовам договору.

З урахуванням наведеного, суд відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно сумі позову.

Керуючись ст. ст. 4-3,33,43,49, 82,84,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Вінницькій філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО 302719) на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул.Червоноармійська, 1, м. Вінниця, 21009, код ЄДРПОУ 33343209, рахунок № 37398000000005 в Вінницькій філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО 302719) 99 245 грн. боргу, 16 058,08 грн. боргу зі сплати відсотків, 11 664,68 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 980,77 грн. пені за порушення строків сплати відсотків, 1279,49 грн. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 лютого 2010 р.

віддрук. прим. : 1 -до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу