
УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/942/19
Провадження №1-кс/440/459/2019
04 червня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. при секретарі Особа О.О. розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Кость Х.І. про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кость Х.І., звернувся з клопотанням про проведення експертизи.
У судове засідання заступник начальника не з`явилась, у клопотанні просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 30 травня 2019 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що в с.Острівчик - Пильний Буського району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_2 , наніс останній тілесні ушкодження.
30 травня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140170000165.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_2 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_2 .
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
На підставі наведеного вище, вважаю що є обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2
Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кость Х.І. - задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Буського районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ Василика Н.М.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є на тілі ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який характер їх утворення, локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
2) Яка ступінь важкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2 .?
3)Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження в результаті нанесення удару (ударів) чи внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню? Якщо так, то які з них утворилися в результаті нанесення удару (ударів), а які внаслідок падіння?
Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження судово-медичної експертизи у Буське районне відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ.
Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. Р. Мельник
Судове рішення № 82174331, Буський районний суд Львівської області було прийнято 04.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/942/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: