
УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/942/19
Провадження №1-кс/440/459/2019
04 червня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. при секретарі Особа О.О. розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Кость Х.І. про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кость Х.І., звернувся з клопотанням про проведення експертизи.
У судове засідання заступник начальника не з`явилась, у клопотанні просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 30 травня 2019 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що в с.Острівчик - Пильний Буського району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_2 , наніс останній тілесні ушкодження.
30 травня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140170000165.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_2 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_2 .
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
На підставі наведеного вище, вважаю що є обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2
Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кость Х.І. - задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Буського районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ Василика Н.М.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є на тілі ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який характер їх утворення, локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
2) Яка ступінь важкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2 .?
3)Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження в результаті нанесення удару (ударів) чи внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню? Якщо так, то які з них утворилися в результаті нанесення удару (ударів), а які внаслідок падіння?
Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження судово-медичної експертизи у Буське районне відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ.
Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. Р. Мельник
The court decision No. 82174331, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 440/942/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: