Рішення № 82173500, 30.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/595/19 2/335/1030/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

На обґрунтування вимог АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.05.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися коштами на умовах, передбачених договором та у межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 30.09.2018 року рахується заборгованість перед банком в розмірі 136 509 грн. 98 коп., яка складається з наступного: 1 389 грн. 28 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 129 070 грн. 70 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6 050 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією.

Однак, враховуючи, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 112 485 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 1 389 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом, 111 096 грн. 52 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом з 07.05.2012 року по 30.07.2018 року.

У добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається. Посилаючись на наведені обставини, зазначені в позовній заяві, позивач просить задовольнити його вимоги.

Ухвалою судді від 22.02.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.05.2019 року.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявсь належним чином, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзиву не подав.

У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 207, 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, де відображена воля сторін.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.05.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що стверджується довідкою розрахунком заборгованості за договором .

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 30.09.2018 року рахується заборгованість перед банком в розмірі 136 509 грн. 98 коп., яка складається з наступного: 1 389 грн. 28 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 129 070 грн. 70 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6 050 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією.

Однак, враховуючи, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 112 485 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 1 389 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом, 111 096 грн. 52 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом з 07.05.2012 року по 30.07.2018 року.

У добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.

Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту .

Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав в повні мірі.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 112 485 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 1 389 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом, 111 096 грн. 52 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом з 07.05.2012 року по 30.07.2018 року. Отже висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 625, 628, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість по кредитному договору № б/н від 07.05.2012 року в загальній сумі 112 485 (сто дванадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 80 коп., яка складається з наступного: 1 389 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом, 111 096 грн. 52 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом з 07.05.2012 року по 30.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя В.О. Макаров