Ухвала суду № 82173394, 16.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.05.2019

Справа № 320/2475/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Фурманенко М.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000764 від 17.03.2019, відносно ОСОБА_2 , щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, за ст.185 ч.1 КК України, що надійшов до суду 28 березня 2019 року від прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Фурманенко М.В. та ухвалою суду від 29 березня 2019 року призначено підготовче судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у даному випадку слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом його учасників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316, 371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на 24 травня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м.Мелітополь, вул.Шмідта,11) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., потерпілої ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: