Ухвала суду № 82173339, 04.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.06.2019

Справа № 320/4325/19

1-кс/320/2898/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Мазуріної О.В., розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Доценка С.М. про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080040001637 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Доценко С.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Петришиним С.С., про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140001637 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 липня 2018 року у відповідності до наказу №158 командира військової частини А2176, ОСОБА_1 прийнятий на строкову військову службу та зарахований до списків особового складу військової частини А2176, у військовому званні «солдат», на посаду старшого стрільця 2-ї групи охорони та патрульно-постової служби 1-го взводу охорони патрульно-постової служби 3-ї роти військової частини А2176 та 15 серпня 2018 року підписав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на три роки. Відповідно до ст.ст. 3, 28 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Згідно ст. ст. 9-11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок. Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_1 , зобов`язаний додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Однак, 18 травня 2019 року ОСОБА_1 , в порушення зазначених норм Конституції України та Законів України вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин. 17 травня 2019 року близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_1 разом із своїми співслужбовцями сержантом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 самовільно залишили місце несення військової служби в м. Маріуполь Донецької області та разом направились в м. Запоріжжя. 18 травня 2019 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля входу до приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту, який виник між його співслужбовцем сержантом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, наніс останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови, в наслідок чого ОСОБА_4 не втримавши рівновагу впав на асфальтну поверхню. Після чого, одразу, в той час коли ОСОБА_4 лежав на землі, ОСОБА_1 правою та лівою ногою наніс йому ще декілька ударів в область голови та тулубу, в наслідок чого останній втратив свідомість. Своїми умисними діями ОСОБА_1 згідно інформації КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому лицевої кістки, перелому основ черепу та переломи семи ребер з пошкодженням легені, тобто тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом 18.05.2019 розпочато кримінальне провадження № 12019080040001637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, механізму утворення тілесних ушкоджень у слідства виникла необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080040001637 від 18.05.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Доценка С.М. про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080040001637 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

- які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- яка давність отриманих ушкоджень та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про давність отримання тілесних ушкоджень?

- чи нанесені ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в один і той же час, чи в різний час?

- чи могли встановлені тілесні ушкодження бути отримані за конкретних обставин і умов, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та особи, яка спричинила виявлені тілесні ушкодження, в момент їх спричинення (заподіяння)?

- чи можливо отримати вказані тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при падінні стоячи на плоску поверхню, без надання тілу прискорення?

- чи можливо отримати вказані тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при падінні стоячи на плоску поверхню, при наданні тілу прискорення?

- чи можливо отримати вказані тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при завданні йому ударів під час знаходження останнього в положенні лежачи на спині на м`якій плоскій поверхні (диван, ліжко)?

- чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після завдання йому тілесних ушкоджень, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, самостійно пересуватися, якщо так, то які і як довго?

Для проведення експертизи експерту направити:

- потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Територіального управління ДБР, розташованого в місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: