Ухвала суду № 82173309, 28.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.05.2019

Справа № 320/3636/19

(1-кс/320/2612/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Тимко В.С.., погодженого прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Діденко А.А., про арешт майна в межах кримінального провадження № 42019080370000006 від 26.01.2019 року за ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі - Тимко В.С., за погодженням з прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Діденко А.А., звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: платіжну пластикову картку «Приватбанку» з номером « НОМЕР_1 » зі строком дії «10/22»; платіжну пластикову картку «Ощадбанку» з номером « НОМЕР_2 » зі строком дії «08/19» з позначенням на поверхні «IhorPysanets»; довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 12.10.2015 №1512, видану на ім`я ОСОБА_1 , на 1 арк.; довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 18.05.2016 №1922, видану на ім`я ОСОБА_1 , на 1 арк.; контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах рядового складу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк.; мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору з IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_5 » та «Водафон» з номером « НОМЕР_6 »; предмет, за загальною будовою схожий на хвостову частину міни калібру 82 мм з серійним номером на поверхні корпусу «НОМЕР_44», а також на описане майно, добровільно видане ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - наступні грошові кошти: 32 купюри номіналом 500 гривень: с/н ВГ0002745, ЗИ8426648, УГ2670599 , ХЗ4011466 , СГ0247786 , ХБ4720061 , ХЗ 9442053, ЛЗ 0077187, ХВ6908947, ХБ8084544 , ЛЗ4790205 , ВА8972864 , ГТ1577910 , ЛД3143523 , УЖ7358523 , ЛБ0089640 , УИ1779692 , ЛИ8185775 , УИ2559004 , УЖ5430360 , ФЗ8145905 , ЛВ3306200 , ЗИ5806596 , СЗ4047483 , СГ1536768 , ФЖ8314048, ХЕ2223742, ХГ1611444, ВИ3510017, ВВ9039299, АА7904083, ЛЗ5951562; 19 купюр номіналом 200 гривень: с/н УБ7379702, ХД4938101 , ЄХ3243941 , АЕ8973567 , УЄ7474421 , СК9359889 , УЖ4771622, ПЄ8407473, СГ0761956, ТИ6421364, УА1620892, УА2768649, ЦА2035874, ЦА2035871, ЗЗ8627476, СЖ4966351, ТЖ8224533, УБ6405828, ХВ2157882; 2 купюри номіналом 100 гривень с/н МВ2205275, КМ3820573 , загальною сумою 20 000 грн, а також чек про підтвердження видачі готівкових коштів на 1 арк.

Клопотання обґрунтовано наступними доводами.

Територіальним управлінням ДБР у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 січня 2019 року за № 42019080370000006, про те, що військовослужбовець одного з військових формувань ОСОБА_1 погрожує громадянці ОСОБА_3 заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, а також вимагає з останньої грошові кошти у сумі 40000 грн., тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що у вересні 2014 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 познайомилась з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на той час проходив військову службу у військовій частині А1978. Так, ОСОБА_3 спільно проживала з ОСОБА_1 до грудня 2017 року після чого вирішила припинити відносини з останнім у зв`язку з постійними сварками.

Починаючи з грудня 2017 року ОСОБА_1 почав вимагати від ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_4 передати йому грошові кошти у сумі 40 000 грн під погрозами насильства та фізичної розправи над останніми шляхом здійснення телефонних дзвінків та надсилання текстових повідомлень засобами мобільного зв`язку.

Так, допитана як свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 показала, що вона працює фельдшером-лаборантом у пологовому будинку №1 м . Запоріжжя та ОСОБА_1 неодноразово приходив до місця її роботи, погрожував їй фізичною розправою при її колегах. Крім того, останній розповсюдив її номер мобільного телефону та її сина у соціальних мережах та на так званих «інтим-сайтах» з зазначенням того, що ОСОБА_3 надає послуги інтимного характеру.

Разом з тим, приблизно у травні 2018 року ОСОБА_3 познайомилась з ОСОБА_5 , з яким вона почала проживати у цивільному шлюбі. Під час сумісного проживання ОСОБА_5 стало відомо про надходження зазначених погроз з боку ОСОБА_1 та він вирішив зателефонувати останньому з метою владнання даного конфлікту. Проте ОСОБА_1 не припинив вчиняти вказані дії та почав вимагати грошові кошти і від ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою над ним та його родиною.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердив надані ОСОБА_3 показання у повному обсязі.

Так, згідно матеріалів досудового розслідування старший стрілець роти охорони Шевченківського РВК м. Запоріжжя старший солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , під час неодноразового вчинення дій, спрямованих на вимагання від ОСОБА_3 , її сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передати йому грошові кошти у сумі 40 000 грн. супроводжуючи це погрозами насильства та фізичною розправою над останніми використовував з цією метою засоби мобільного зв`язку з номерами телефонів: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 . Так, у проведеним оглядом мобільного телефону «MeizuPro 5», яким користується ОСОБА_5 було встановлено наявність вхідних повідомлень з вищевказаних номерів мобільних телефонів, що містять в собі у переважній більшості висловлювання нецензурного характеру та вимоги ОСОБА_1 про передачу йому грошових коштів та ювелірних виробів, які супроводжуються погрозами вчинити насильницькій дії над ОСОБА_5

Також, 06.05.2019 під час повторного допиту як свідка ОСОБА_3 остання повідомила, що ОСОБА_1 продовжує вчиняти описані вище дії та вимагає від неї здійснити переказ грошових коштів у сумі 40 000 грн на номер банківської карти « НОМЕР_36 ». Крім того, він зазначив, що припинить свою протиправну діяльність у випадку отримання даних коштів.

Відповідно до отриманої 4 відділом 5 управління ГУ ВКР ДКР СБУ інформації встановлено, що ОСОБА_1 під час вчинення протиправних дій, спрямованих на вимагання грошових коштів від ОСОБА_3 планує використати картку «Приватбанку» з номером « НОМЕР_36 », яка на даний час належить та перебуває в особистому користуванні у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , де вона фактично проживає спільно з ОСОБА_1 починаючи з кінця 2017 року по теперішній час.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на вимагання чужого майна, діючи з прямим умислом, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою месенжеру «Viber» 03 травня 2019 року висунув ОСОБА_3 вимогу щодо передачі йому грошових коштів, надіславши останній повідомлення з номером платіжної картки «Приватбанку» - « НОМЕР_36 », на яку ОСОБА_1 вимагав перерахувати грошові кошти у сумі 40 000 гривень, після чого надав їй так звані гарантії у вигляді смс повідомлень щодо припинення тиску та погроз щодо неї та членів її родини.

У свою чергу, ОСОБА_3 , сприймаючи раніше висунуті погрози насильства над собою, її неповнолітнім сином та її співмешканцем ОСОБА_5 , а також знищення її майна,будучи наляканою та поставленою в умови за яких відмова від передачі грошових коштів ОСОБА_1 , які вимагав останній, може призвести до небажаних наслідків для неї, погодилась на незаконні вимоги ОСОБА_1 щодо передачі грошей.

Сприймаючи раніше висунуті погрози реально, ОСОБА_3 20 травня 2019 року з 13 год 39 хв до 13 год 44 хв здійснила переказ частини грошових коштів у сумі 20 000 грн, які вимагав від неї ОСОБА_1 , на платіжну картку «Приватбанку» з номером « НОМЕР_36 », повідомивши про це ОСОБА_1 , після чого останнього було затримано.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України - вимогу передачі чужого майна з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та його близьким родичам, пошкодження чи знищення його майна (вимагання).

21.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, старшому стрільцю роти охорони Шевченківського РВ м. Запоріжжя, раніше не судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Разом з тим, слідчим першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі на підставі ухвали слідчого судді у період часу з 15 год 39 хв до 16 год 30 хв 20.05.2019 року було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де вона фактично мешкає разом з ОСОБА_1

В ході проведеного обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено наступні предмети: 1) платіжну пластикову картку «Приватбанку» з номером « НОМЕР_1 » зі строком дії «10/22»;2) платіжну пластикову картку «Ощадбанку» з номером « НОМЕР_2 » зі строком дії «08/19» з позначенням на поверхні «IhorPysanets»; 3) довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 12.10.2015 №1512, видану на ім`я ОСОБА_1 , на 1 арк.; 4) довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 18.05.2016 №1922, видану на ім`я ОСОБА_1 , на 1 арк.; 5) контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах рядового складу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк.; 6) мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору з IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_5 » та «Водафон» з номером « НОМЕР_6 »; 7) предмет, за загальною будовою схожий на хвостову частину міни калібру 82 мм з серійним номером на поверхні корпусу «НОМЕР_44».

21.05.2019 зазначені вище предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

Крім того, 21.05.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява з проханням видати їй вилучену під час обшуку 20.05.2019 платіжну пластикову картку «Приватбанку» з номером « НОМЕР_1 » з метою зняття з цієї карти грошових коштів у сумі 20 000 грн., які були набуті злочинним шляхом в результаті вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 , з подальшою їх добровільною передачею органу досудового розслідування та долучення у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з протоколом добровільної видачі та огляду грошових коштів від 21.05.2019 року ОСОБА_2 добровільно видала грошові кошти у сумі 20 000 грн, пояснивши, що зазначені гроші були нею зняті 21.05.2019 через касу у відділенні «Приватбанку», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр- т Соборний, буд. 38, з банківської картки «Приватбанку» з номером « НОМЕР_1 ».

Так, ОСОБА_2 добровільно видала наступні грошові кошти: 32 купюри номіналом 500 гривень: с/н ВГ0002745, ЗИ8426648, УГ2670599 , ХЗ4011466 , СГ0247786 , ХБ4720061 , ХЗ 9442053 , ЛЗ 0077187, ХВ6908947 , ХБ8084544 , ЛЗ4790205 , ВА8972864 , ГТ1577910 , ЛД3143523 , УЖ7358523 , ЛБ0089640 , УИ1779692 , ЛИ8185775 , УИ2559004 , УЖ5430360 , ФЗ8145905, ЛВ3306200, ЗИ5806596, СЗ4047483, СГ1536768, ФЖ8314048, ХЕ2223742, ХГ1611444, ВИ3510017, ВВ9039299, АА7904083, ЛЗ5951562; 19 купюр номіналом 200 гривень: с/н УБ7379702, ХД4938101, ЄХ3243941 , АЕ8973567 , УЄ7474421 , СК9359889 , УЖ4771622 , ПЄ8407473 , СГ0761956, ТИ6421364, УА1620892, УА2768649, ЦА2035874, ЦА2035871, ЗЗ8627476, СЖ4966351, ТЖ8224533, УБ6405828, ХВ2157882; 2 купюри номіналом 100 гривень с/н МВ2205275, КМ3820573 , загальною сумою 20 000 грн, а також чек про підтвердження видачі готівкових коштів на 1 арк., котрі було описано та опечатано у ході проведення огляду.

21.05.2019 зазначені грошові кошти визнано речовими доказами та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, адже це надасть можливість запобігти ймовірності його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про накладення арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна розглядалось без повідомлення підозрюваного та сторони захисту з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши доводи клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

26 січня 2019 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 42019080370000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на що вказує витяг з ЄРДР.

У вчинені вказаного злочину 21.05.2019 за ч. 2 ст. 189 КК України оголошено про підозру старшому стрільцю роти охорони Шевченківського РВ м.Запоріжжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 20.05.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведеного обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де вона фактично мешкає разом з ОСОБА_1 , в ході якого було вилучено платіжну пластикову картку «Приватбанку» з номером « НОМЕР_1 » зі строком дії «10/22»; платіжну пластикову картку «Ощадбанку» з номером « НОМЕР_2 » зі строком дії «08/19» з позначенням на поверхні «IhorPysanets»; довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 12.10.2015 №1512, видану на ім`я ОСОБА_1 , на 1 арк.; довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 18.05.2016 №1922, видану на ім`я ОСОБА_1 , на 1 арк.; контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах рядового складу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк.; мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору з IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_5 » та «Водафон» з номером « НОМЕР_6 »; предмет, за загальною будовою схожий на хвостову частину міни калібру 82 мм з серійним номером на поверхні корпусу «НОМЕР_44»

21.05.2019 зазначені вище предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

Крім того, 21.05.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява з проханням видати їй вилучену під час обшуку 20.05.2019 платіжну пластикову картку «Приватбанку» з номером « НОМЕР_1 » з метою зняття з цієї карти грошових коштів у сумі 20 000 грн., які були набуті злочинним шляхом в результаті вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 , з подальшою їх добровільною передачею органу досудового розслідування та долучення у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з протоколом добровільної видачі та огляду грошових коштів від 21.05.2019 року ОСОБА_2 добровільно видала грошові кошти у сумі 20 000 грн, пояснивши, що зазначені гроші були нею зняті 21.05.2019 через касу у відділенні «Приватбанку», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр- т Соборний, буд. 38, з банківської картки «Приватбанку» з номером « НОМЕР_1 ».

Так, ОСОБА_2 добровільно видала наступні грошові кошти: 32 купюри номіналом 500 гривень: с/н ВГ0002745, ЗИ8426648, УГ2670599, ХЗ4011466 , СГ0247786 , ХБ4720061 , ХЗ 9442053, ЛЗ 0077187, ХВ6908947, ХБ8084544 , ЛЗ4790205 , ВА8972864 , ГТ1577910 , ЛД3143523 , УЖ7358523 , ЛБ0089640 , УИ1779692 , ЛИ8185775 , УИ2559004 , УЖ5430360 , ФЗ8145905, ЛВ3306200, ЗИ5806596, СЗ4047483, СГ1536768, ФЖ8314048, ХЕ2223742, ХГ1611444, ВИ3510017, ВВ9039299, АА7904083, ЛЗ5951562; 19 купюр номіналом 200 гривень: с/н УБ7379702, ХД4938101 , ЄХ3243941 , АЕ8973567 , УЄ7474421 , СК9359889 , УЖ4771622 , ПЄ8407473, СГ0761956, ТИ6421364, УА1620892, УА2768649, ЦА2035874, ЦА2035871, ЗЗ8627476, СЖ4966351, ТЖ8224533, УБ6405828, ХВ2157882; 2 купюри номіналом 100 гривень с/н МВ2205275, КМ3820573 , загальною сумою 20 000 грн, а також чек про підтвердження видачі готівкових коштів на 1 арк, котрі було описано та опечатано у ході проведення огляду.

21.05.2019 зазначені грошові кошти визнано речовими доказами та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також унеможливлення здійснення заходів, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, є необхідність у арешті зазначеного у клопотанні майна та грошових коштів, що були вилучені під час проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що документи, вилучені під час обшуку, безпідставно визнані речовими доказами, оскільки не містять ознак речових доказів по даному кримінальному провадженню, а тому до них не може бути застосовано арешт, а саме: - довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 12.10.2015 №1512, видана на ім`я ОСОБА_1 , на 1 арк.; - довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 18.05.2016 №1922, видана на ім`я ОСОБА_1 , на 1 арк.; - контракт про проходження громадянином України військової служби у Збройних силах України на посаді рядового складу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Тимко В.С., погоджене прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Діденко А.А.,, про арешт майна в межах кримінального провадження № 42019080370000006 від 26 січня 2019 за ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися тимчасово вилученим майном, а саме :

- на платіжну пластикову картку «Приватбанку» з номером « НОМЕР_1 » зі строком дії «10/22»;

- на платіжну пластикову картку «Ощадбанку» з номером « НОМЕР_2 » зі строком дії «08/19» з позначенням на поверхні «IhorPysanets»;

- на мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору з IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_5 » та «Водафон» з номером « НОМЕР_6 »;

- на предмет, який за загальною будовою схожий на хвостову частину міни калібру 82 мм, з серійним номером на поверхні корпусу «НОМЕР_44».

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на добровільно видані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . - грошові кошти: 32 купюри номіналом 500 гривень: с/н ВГ0002745, ЗИ8426648, УГ2670599 , ХЗ4011466 , СГ0247786 , ХБ4720061 , ХЗ 9442053 , ЛЗ 0077187, ХВ6908947 , ХБ8084544 , ЛЗ4790205 , ВА8972864 , ГТ1577910 , ЛД3143523 , УЖ7358523 , ЛБ0089640 , УИ1779692 , ЛИ8185775 , УИ2559004 , УЖ5430360, ФЗ8145905, ЛВ3306200, ЗИ5806596, СЗ4047483, СГ1536768, ФЖ8314048, ХЕ2223742, ХГ1611444, ВИ3510017, ВВ9039299, АА7904083, ЛЗ5951562; 19 купюр номіналом 200 гривень: с/н УБ7379702, ХД4938101 , ЄХ3243941 , АЕ8973567 , УЄ7474421 , СК9359889 , УЖ4771622 , ПЄ8407473 , СГ0761956 , ТИ6421364 , УА1620892, УА2768649, ЦА2035874, ЦА2035871, ЗЗ8627476, СЖ4966351, ТЖ8224533, УБ6405828, ХВ2157882; 2 купюри номіналом 100 гривень с/н МВ2205275, КМ3820573 , загальною сумою 20 000 грн, а також чек про підтвердження видачі готівкових коштів на 1 арк.

В іншій частині клопотання про арешт майна - відмовити.

Повернути: - довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 12.10.2015 №1512, видану на ім`я ОСОБА_1 , на 1 арк.; - довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 18.05.2016 №1922, видану на ім`я ОСОБА_1 , на 1 арк.; - контракт про проходження громадянином України військової служби у Збройних силах України на посаді рядового складу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк. - ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова